Справа № 1327/5114/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22 січня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.
з участю: секретаря судових засідань Труби У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
06.11.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість в сумі 4291,19 грн. В обгрунтування позовних вимог послалась на те, що 21.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005-13980-210208, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, і надав платіжну картку. Також позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідач зобов'язана щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією і в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, які виникли за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 07.09.2012 року порушив свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 4291 (чотири тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 19 коп., з яких 1693 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) грн. 09 коп. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 981 (дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками; 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями; 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп. -пеня.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання, призначені на 26.12.2012 року та 22.01.2013 року, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 21.02.2008 року уклали кредитний договір № 005-13980-210208, відповідно до якого позивач надав відповідачу платіжну картку, кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.
Згідно анкети позичальника від 21.02.2008 року ОСОБА_2 позивачем відкрито кредитний картковий рахунок «Класичний», кредитний ліміт якого складає 3000 гривень. Строк дії картки -12 місяців.
Як видно із п.п.2.3 вищевказаного договору, відповідач сплачує проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.
Відповідно до п.п.2.4 вищевказаного договору, проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно -в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану Кредитну лінію та/або Овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість дніву місяці (28-30-31) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по Рахунку.
Відповідно до п.п.3.3 вищевказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.
Згідно п.п.3.4.1 відповідач доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами.
Згідно з п.п.3.6 вищевказаного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
Відповідно до п.п.3.7 цього договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню у розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Згідно з розрахунком ціни позову станом на 07.09.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4516 (чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 19 коп., з яких 1693 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) грн. 09 коп. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 981 (дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками; 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями; 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп. -пеня (згідно розрахунку ціни позову від 07.09.2012 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість у сумі 4291 (чотири тисячі двісті дев'яносто одна) грн.,19 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»214 (двісті чотирнадцять),60 грн. сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 28740325, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1327/5114/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: