УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2012 5/1224/5645/12, 1224/200/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Цецора О.Р.
при секретарі - Погорєловій В.В.
за участю прокурора - Арсєні О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.05.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
У Рубіжанський міський суд від Рубіжанського міського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (Далі Рубіжанський МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області) надійшло подання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.05.2012 року, оскільки ОСОБА_1 за період випробувального терміну зарекомендував себе з негативної сторони, без поважної причини не з'являвся на реєстрацію, також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАп.
Заслухавши представника Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Рубіжанського МВ КВІ УДДУПВП підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений Рубіжанським міським судом Луганської області 03.05.2012 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. З огляду на ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки і був зобов'язаний силу ст. 76 КК України періодично з'являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.
Постановою Рубіжанського МВ КВІ УДДУПВП в Луганській області від 30.05.2012 року був встановлений графік явок засудженого ОСОБА_1 для реєстрації - 4 рази на місяць: перший, другий, третій і четвертий вівторок щомісяця. Працівниками органу кримінально-виконавчої системи під розпис пояснювався ОСОБА_1 порядок відбування покарання.
14.08.2012 року у відношенні засудженого ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду було направлено подання щодо вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Згідно постанови Рубіжанського міського суду від 30.08.2012 року у задоволені подання Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області було відмовлено, засудженому ОСОБА_1 було надано останній шанс довести своє виправлення та перевиховання.
Під час подальшого відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області 16.10.2012 року, 23.10.2012 року без поважної причини, виправдовуючих документів не надав, чим порушив обов'язок, покладений на нього за вироком Рубіжанського міського суду від 03.05.2012 року, за неявки на реєстрацію ОСОБА_1 було винесено застереження у вигляді письмових попереджень 18.10.2012 року та 25.10.2012 року.
Також засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 03.10.2012 року за ч. 1 ст .51 КУпАП, за що засудженому 27.11.2012 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Працівниками Рубіжанського підрозділу Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області та Рубіжанського МВ УМВС із засудженим ОСОБА_1 в період іспитового строку проводились індивідуально-профілактичні, виховні бесіди з метою його виправлення та ресоціалізації.
Незважаючи на те, що раніше Рубіжанським міським судом засудженому було надано шанс довести своє виправлення та перевиховання та на постійну індивідуально-профілактичну, виховну роботу з боку працівників Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області та Рубіжанського МВ УМВС з метою виправлення, засуджений ОСОБА_1 належних висновків не зробив, вперто не бажає стати на шлях виправлення та ресоціалізації.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 за період випробувального терміну зарекомендував себе з негативної сторони, не виконував покладені на нього обов'язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подання Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про скасування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78, 395, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області від 27.09.2012 року у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати випробувальний термін засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.05.2012 року за ч. 1 ст. 185, ст. ч. 1 ст. 263 ч. 1 КК України.
Направити ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців згідно з вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.05.2012 року.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.
Етапувати ОСОБА_1 в СІЗО м. Старобільськ.
Термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Копії постанов для виконання направити начальнику Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Суддя О.Р. Цецора
Судове рішення № 28740286, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1224/200/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: