Ухвала суду № 28740077, 27.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 4/1224/6102/12

1224/195/12

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області ЦЕЦОРА О.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається ,що 28.11..2012 року в нічний час ОСОБА_2 , знаходячись біля магазину «Шут», що розташований за адресою Луганська область м. Рубіжне вул. Менделєєва таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон LG Т-500 імеі 357350040213405 вартістю 599 грн з картою пам,яті вартістю 59 грн., сім- картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 вартістю 10 грн, і грошима на рахунку в сумі 42 грн., чим спричинив ОСОБА_3І матеріальну шкоду у розмірі 710 грн.

За даним фактом 29 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 Кк України.

На даний час вказаний мобільний телефон знаходиться у ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою м. Рубіжне вул.. Менделєєва 61/125.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону LG Т-5 імеі 357350040213405 у корпусі чорного кольору з можливістю його тимчасового вилучення у ОСОБА_3 , оскільки вилучення необхідне для проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної вартості мобільного телефону.

.

Заслухавши пояснення слідчого , вважаю ,що клопотання підлягає задоволенню , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до мобільного телефону для проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної вартості викраденого телефону.

.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 159 ,160 , 163,164,165 КПК України , слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_1. тимчасовий доступ до мобільного телефону LG Т-500 ,імеі 357350040213405 у корпусі чорного кольору з вилученням його у ОСОБА_3..

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку..

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О.Р. Цецора