Рішення № 28740071, 17.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.01.2013

2/227/105/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача Ульянич Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся в суд 30 листопада 2012 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 4492,91 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.

Зазначив, що 10 травня 2007 року за адресою АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання споживачами правил користування електричною енергією, і у відповідачів виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без приладу обліку, накид дротів з щитової у під»їзді до квартири, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що складено акт №015815 від 10 травня 2007 року.

На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що склав відповідно 4592,91 грн. Відповідачами 01 вересня 2012 року сплачено за актом суму в розмірі 100,00 грн., тому розмір заборгованості визначає 4492,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ульянич Н.В. позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити і стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму збитків в розмірі 4492,91 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що в будинку тік дах, тому залило прилад обліку, електрик із житлової контори самовільно підключив енергопостачання до квартири накидом дротів, тому із складеним актом згоден. На той час він знаходився у лікарні, про акт йому відомо, але він його не підписував, заборгованість за ним погашає частково.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 при розгляді справи присутніми не були, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, в справі мається поштове повідомлення про вручення їм судових повісток. Зі слів відповідача ОСОБА_2 вони не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з акту №015815 від 10 травня 2007 року, складеному представниками енергопостачальника в присутності відповідача ОСОБА_2, у споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без приладу обліку, накид дротів з щитової у під»їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Акти підписано обома сторонами.

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за формулою 3.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, яка складає 4592,91 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування , пошкодження засобів обліку та інше.

Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими

постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.

Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, виявлене у відповідачів під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків.

Як передбачено п.2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.

Відповідно до копії особового рахунку Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 22 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №3370 від 13 вересня 2002 року є основним власником житла за адресою АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані співмешканка ОСОБА_3, 1959 року народження, та син ОСОБА_4, 1989 року народження, які є членами його сім»ї.

Згідно акту звірки розрахунків за електричну енергію, наданого позивачем, на ім»я ОСОБА_2 в Добропільському районі електричних мереж Кіровських ЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок обліку споживання і оплати електричної енергії НОМЕР_1, за яким здійснюється контроль за споживанням і оплатою електричної енергії, відмічаються контрольні перевірки.

Як встановлено, у споживачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виявлено 10 травня 2007 року порушення правил електричної енергії, яке зафіксоване відповідним актом, за яким розраховані збитки.

Перевіривши розрахунок розміру збитків, наведений позивачем за актом № №015815 від 10 травня 2007, суд з ним не погоджується. Як зазначено в акті, виявлено самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника. Це порушення могло бути виявлено під час проведення контрольного огляду засобу обліку. Порушення, а саме самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку віднесено до п.п.6 пункту 3.1 Методики від 4 травня 2006 року.

Згідно вимог п.38 Правил користування електричною енергією енергопостачальник зобов»язаний проводити контрольний огляд і знімати показання приладів не менш як один раз на 6 місяці. А як передбачено п.п.а п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі виявлення порушення , зазначеного в п.п. 6 п.3.1, якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку ,- з дня останнього контрольного огляду. Тому суд вважає, що розмір збитків має бути визначений за кількістю днів в межах 6-місячного строку, тобто з 10 листопада 2006 року за 182 дні з такого розрахунку: 44 кВт. год. х 182 дні х 0,1560 грн. + ПДВ 249,84 грн.= 1499 грн. 08 коп.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає відшкодуванню 1499 грн. 08 коп. збитків. В такому розмірі суд задовольняє позовні вимоги.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню солідарно з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог по сплаті судового збору - 71,60 грн.

На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування

електричною енергією для населення, керуючись ст. ст.10, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж на рахунок із спеціальним режимом користування № 260303031561 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 відшкодування збитків в сумі 1499,08 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 71,60 грн. на поточний рахунок №26004303816101 в Добропільському без балансовому відділенні філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 00130915.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.01.2013