Вирок № 28740065, 22.01.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

22.01.2013 Судья: Хорхордін О. І.

ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ГОРЛОВКИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

Дело № 0551/12293/2012

22 января 2013 года г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания Громовой С.В.

с участием

прокурора Мандий В.И.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, без регистрации, не работающего, образование среднее специальное, не женатого, гражданина Украины, русского, ранее судимого

1) 11.10.1983 года Центрально-Городским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 89, ст. 42 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 4-м годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 31.07.1987 года по отбытии срока наказания;

2) 15.10.1987 года Харцызским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.140 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 3-м годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 04.08.1990 года по отбытии срока наказания;

3) 25.04.1995 года Кировским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 213, ч.3 ст. 213, ст. 42 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, штрафу 6000000крб., освобождён 02.12.1997 года по отбытии срока наказания;

4) 21.07.1998 года Советским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ч.2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 7 п. «а»ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998 года не отбытый срок сокращен на Ѕ, то есть 2 года 3 месяца 1 день, освобождён 08.09.1999 года;

5) 09.06.2000 году Центрально-Городским районным судом г. Горловки Донецкой области по ч.2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст.17, ч.2 ст. 81, ст. 42 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 18.05.2004 года по отбытии срока наказания;

6) 20.07.2006 году Центрально-Городским районным судом г. Горловки Донецкой области по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 УК Украины к 3-м годам 1-му месяцу лишения свободы, освобождён 28.05.2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней;

7) 18.04.2008 году Советским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 УК Украины к 1-му году 3-м месяцам лишения свободы, освобождён 13.09.2009 года условно-досрочно на 3 месяца 19 дней;

8) 28.07.2010 году Советским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 277 УК Украины с применением ст. 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 4 (четырём) годам 1(одному) месяцу лишения свободы, 25.07.2012 года постановлением Кировского районного суда города Донецка от 17.07.2012 года освобождён из Донецкой ИК (№124) от дальнейшего отбывания наказания условно -досрочно на 11 месяцев 11 дней

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 277 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2012 года, в утреннее время, (точное время досудебным следствием установить не представилось возможным), имея умысел на совершение хищения чужого имущества, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в районе 1130 км. ПК-10 перегона «Пантелеймоновка-Путепровод», ГП «Донецкая железная работа», расположенного на территории Центрально-Городского района города Горловки Донецкой области, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних граждан, подошел к релейному шкафу СУ № 3/1-2/1 и при помощи ножовки по металлу отпилил запорное устройство шкафа, после чего беспрепятственно открыл дверь шкафа и тайно, при помощи принесенных с собою инструментов, демонтировал приборы СЦБ, которые руками вытащил и похитил, а именно трансформаторы РОБС-3А в количестве 2 штук, трансформаторы ПОБС-3А в количестве 2 штук, реле ТШ-65 в количестве 2 штук, реле КШ-1-80, реле АНШМ2-760, реле НМШ1-400. Всего похитил приборов на общую сумму 4303 грн. 09 коп., состоящих на балансе Иловайской дистанции сигнализации и связи, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего был причинен материальный ущерб ГП «Донецкая железная дорога»в лице Иловайской дистанции сигнализации и связи на сумму 19 608 грн. 71 коп.

Он же, 28 июля 2012 года, в утреннее время, (точное время досудебным следствием установить не представилось возможным), находясь районе 1130 км ПК-10 перегона «Пантелеймоновка-Путепровод»ГП «Донецкая железная дорога», расположенного на территории Центрально-Городского района города Горловки Донецкой области, с целью умышленного повреждения средств сигнализации и связи, направленное на приведение их в непригодное для эксплуатации состояние, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних граждан, при помощи ножовки по металлу отпилил запорное устройство релейного шкафа СУ № 3/1-2/1, после чего беспрепятственно открыл дверь шкафа и, при помощи принесенных с собою инструментов демонтировал приборы СЦБ, а именно трансформаторы РОБС-3А в количестве 2 штук, трансформаторы ПОБС-3А в количестве 2 штук, реле ТШ-65 в количестве 2 штук, реле КШ-1-80, реле АНШМ2-760, реле НМШ1-400, чем нарушил его конструктивную особенность и умышленно повредил средства сигнализации и связи, что могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий.

Согласно, заключения технической экспертизы от 17 сентября 2012 года данный случай хищения приборов СЦБ: трансформаторов РОБС-3А в количестве 2 штук, ПОБС-3А в количестве 2 штук, реле ТШ-65 в количестве 2 штук, реле КШ-1-80, реле АНШМ2-760, реле НМШ1-400 из релейного шкафа СУ № 3/1-2/1 не привело, но могло привести к аварии поезда, нарушило нормальную работу транспорта, создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 01 августа 2012 года, в утреннее время, (точное время досудебным следствием установить не представилось возможным), имея умысел на совершение хищения чужого имущества, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь районе 1126 км. ПК-1 перегона «Пантелеймоновка-Горловка»ГП «Донецкая железная дорога», расположенного на территории Центрально-Городского района города Горловки Донецкой области, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних граждан, подошел к релейному шкафу СУ № 12/1 и при помощи ножовки по металлу отпилил запорное устройство шкафа, после чего беспрепятственно открыл дверь шкафа и тайно, при помощи принесенных с собою инструментов демонтировал приборы СЦБ, которые руками вытащил и похитил, а именно реле КШ1-80, реле АНШМ2-760, реле АНШМ2-620, блок БИДА, блок БСДА. Всего похитил приборов на общую сумму 2863грн. 63 коп., состоящих на балансе Иловайской дистанции сигнализации и связи, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего был причинен материальный ущерб ГП «Донецкая железная дорога»в лице Иловайской дистанции сигнализации и связи на сумму 12 816грн. 00 коп.

Он же, 01 августа 2012 года, в утреннее время, (точное время досудебным следствием установить не представилось возможным), находясь районе 1126 км. ПК-1 перегона «Пантелеймоновка-Горловка»ГП «Донецкая железная дорога», расположенного на территории Центрально-Городского района города Горловки Донецкой области, с целью умышленного повреждения средств сигнализации и связи, направленное на приведение их в непригодное для эксплуатации состояние, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних граждан, при помощи ножовки по металлу отпилил запорное устройство релейного шкафа СУ № 12/1, после чего беспрепятственно открыл дверь шкафа и, при помощи принесенных с собою инструментов демонтировал приборы СЦБ, а именно реле КШ1-80, реле АНШМ2-760, реле АНШМ2-620, блок БИДА, блок БСДА, чем нарушил конструктивную особенность релейного шкафа СУ № 12/1 и умышленно повредил средства сигнализации и связи, что могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий.

Согласно, заключения технической экспертизы от 17 сентября 2012 года данный случай хищения приборов СЦБ: реле КШ 1-80, реле АНШМ2-760, реле АНШМ2-620, блок БИДА, блок БСДА из релейного шкафа СУ № 12/1 не привело, но могло привести к аварии поезда, нарушило нормальную работу транспорта, создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 02 сентября 2012 года, примерно в 2200 часа, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в районе 1122 км. ПК-3 перегона «Пантелеймоновка-Горловка»ГП «Донецкая железная дорога», расположенного на территории Центрально-Городского района города Горловки Донецкой области, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних граждан, подошел к релейному шкафу СУ № 8 и при помощи ножовки по металлу отпилил запорное устройство шкафа, после чего беспрепятственно открыл дверь шкафа и тайно, при помощи принесенных с собою инструментов демонтировал приборы СЦБ, которые руками вытащил и похитил, а именно реле АОШ2 180/0,45 в количестве 2 штук, АНШ2 1600, реле АНШМ2-760 в количестве 2 штук, реле НМШМ1-360 в количестве 2 штук, реле АСШ2-220. Всего похитил приборов на общую сумму 7718 грн. 04 коп., состоящих на балансе Иловайской дистанции сигнализации и связи, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего был причинен материальный ущерб ГП «Донецкая железная дорога»в лице Иловайской дистанции сигнализации и связи на сумму 34151 грн. 48 коп.

Он же, 02 сентября 2012 года, примерно в 22 00 часа, находясь районе 1122 км. ПК-3 перегона «Пантелеймоновка-Горловка»ГП «Донецкая железная дорога», расположенного на территории Центрально-Городского района города Горловки Донецкой области, с целью умышленного повреждения средств сигнализации и связи, направленное на приведение их в непригодное для эксплуатации состояние, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних граждан, при помощи ножовки по металлу отпилил запорное устройство релейного шкафа СУ № 8, после чего беспрепятственно открыл дверь шкафа и, при помощи принесенных с собою инструментов демонтировал приборы СЦБ, а именно реле АОШ2 180/0,45 в количестве 2 штук, АНШ2 1600, реле АНШМ2-760 в количестве 2 штук, реле НМШМ1-360 в количестве 2 штук, реле АСШ2-220, чем нарушил конструктивную особенность релейного шкафа СУ № 8 и умышленно повредил средства сигнализации и связи, что могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий.

Согласно, заключения технической экспертизы от 17 сентября 2012 года данный случай хищения приборов СЦБ: реле АОШ2 180/0,45 в количестве 2 штук, АНШ2 1600, реле АНШМ2-760 в количестве 2 штук, реле НМШМ1-360 в количестве 2 штук, реле АСШ2-220 из релейного шкафа СУ № 8 не привело, но могло привести к аварии поезда, нарушило нормальную работу транспорта, создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 277 УК Украины признал полностью и подтвердил факт их совершения при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в суде по этим основаниям отказался.

Сумму причинённого преступлениями ущерба, указанную в обвинении и гражданский иск заявленный Иловайской дистанцией сигнализации и связи ГП «Донецкая железная дорога» в размере 66575,19 гривен признает полностью. В содеянном раскаивается.

Представитель гражданского истца Иловайской дистанции сигнализации и связи ГП «Донецкая железная дорога»в лице начальника дистанции - ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая гражданский иск.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела:

§ протоколами явок с повинной ОСОБА_2 /л.д 18, 65 том 1/;

§ протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2012 года в ходе которого в районе 1130 км. ПК -10 перегона «Пантелеймоновка-Путепровод»Центрально-Городского района г.Горловки в релейном шкафу №3/1-2/1 было обнаружено отсутствие средств сигнализации: трансформаторов РОБС-3А в количестве 2 штук, трансформаторов ПОБС-3А в количестве 2 штук, реле ТШ-65 в количестве 2 штук, реле КШ-1-80, реле АНШМ2-760, реле НМШ1-400 /л.д 4-5 том 1/;

§ протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2012 года с фототаблицей к нему в ходе которого в районе 1126 км. ПК -1 перегона «Пантелеймоновка-Путепровод»Центрально-Городского района г.Горловки в релейном шкафу СУ № 12 /1 было обнаружено отсутствие средства сигнализации: реле КШ1-80, реле АНШМ2-760, реле АНШМ2-620, блок БИДА, блок БСДА/ л.д 52-55 том 1/;

§ протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2012 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в районе 1122 км. ПК -3 перегона «Пантелеймоновка-Путепровод»Центрально-Городского района г.Горловки в релейном шкафу СУ № 8 было обнаружено отсутствие средства сигнализации: реле АОШ2 180/0,45 в количестве 2 штук, АНШ2-1600, реле АНШМ2-760 в количестве 2 штук, реле НМШМ1-360 в количестве 2 штук, реле АСШ2-220, а также обнаружены и изъяты следы /л.д. 115-118 том 1 /;

§ протоколами осмотров мест совершения преступлений и таблицей иллюстраций к ним от 03.09.2012 года в ходе которых ОСОБА_2 показал места релейных шкафов, из которых он совершал хищение устройств СЦБ /л.д 22-24, 69-71,133-135 том 1/;

§ протоколом досмотра ОСОБА_2 у которого была обнаружена и изъята сумка в которой находились две отвертки, пассатижи в количестве 2-х штук, полотна ножовки для работы по металлу, рукоятка ножовки, части приборов СЦБ в количестве 7 штук, при этом ОСОБА_2, давая объяснения указывал, что использовал данные инструменты при вскрытии релейных шкафов на железной дороге, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д 127, 225-226, 227-228 том 1/;

§ справками-расчетами о стоимости похищенного имущества /л.д 7,8, 57, 58, 120, 121 том 1/;

§ заключениями судебно - технических экспертиз от 17 сентября 2012 года в соответствии с выводами которых данный случай хищения приборов СЦБ: трансформаторов РОБС-3А в количестве 2 штук, ПОБС-3А в количестве 2 штук, реле ТШ-65 в количестве 2 штук, реле КШ-1-80, реле АНШМ2-760, реле НМШ1-400 из релейного шкафа СУ № 3/1-2/1; реле КШ 1-80, реле АНШМ2-760, реле АНШМ2-620, блок БИДА, блок БСДА из релейного шкафа СУ № 12/1, реле АОШ2 180/0,45 в количестве 2 штук, АНШ2 1600, реле АНШМ2-760 в количестве 2 штук, реле НМШМ1-360 в количестве 2 штук, реле АСШ2-220 из релейного шкафа СУ № 8 не привело, но могло привести к аварии поезда, нарушило нормальную работу транспорта, создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий /л.д 97-99, 105-107, 147-149 том 1/;

§ заключением дактилоскопической экспертизы № 44/344 от 10.10.2012 года, в соответствии с выводами которой след пальца руки, изъятый с реле в релейном шкафу СУ №8, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д 179-187 том 1/.

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого о времени, месте и способе совершения преступлений, подтверждают объем похищенного имущества.

Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенным и исследованным в судебном заседании, что позволяет суду сделать вывод о направленности умысла ОСОБА_2 на тайное похищение чужого имущества и умышленное повреждение средств сигнализации и подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия квалифицированы правильно по

ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно;

ч. 1 ст. 277 УК Украины как умышленное повреждение средств сигнализации, направленное на приведение указанного предмета в непригодное для эксплуатации состояние, что могло повлечь аварию поезда, а так же нарушило нормальную работу транспорта, создало опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, при этом суд исходит из квалификации преступлений по ст. 12 УК Украины, согласно которой преступления предусмотренные ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины отнесены к категории преступлений средней тяжести, совершенные умышленно, из корыстных мотивов с целью обогащения за счет чужого имущества, данные о личности подсудимого, который постоянного места жительства и работы не имеет, по месту отбытия наказаний характеризуется посредственно /л.д 289/; на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит /л.д 239, 240/, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных, в том числе тяжких, корыстных преступлений, при этом совершал аналогичные кражи из релейных шкафов Донецкой железной дороги, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает -явку с повинной в органы досудебного следствия, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступлений;.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает -рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершённых преступлений подсудимым, которые не относятся к тяжким, а также роли и степени участия подсудимого в совершении преступлений, размера причиненного преступлениями ущерба, характера и тяжести последствий что наступили, данных о личности подсудимого, и, принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции и полагает что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в пределах санкций статей по которым он признан виновным -в виде лишения свободы, которое подсудимый должен отбывать реально, поскольку подсудимый на путь исправления не стал, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстных преступлений и вновь совершил преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил ряд умышленных преступлений, образующих совокупность, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.ч.1,2 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 28.07.2010 года осужден Советским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 277 УК Украины с применением ст. 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 4 (четырём) годам 1(одному) месяцу лишения свободы, 25.07.2012 года постановлением Кировского районного суда города Донецка от 17.07.2012 года освобождён из Донецкой ИК (№124) от дальнейшего отбывания наказания условно -досрочно на 11 месяцев 11 дней и до истечения срока от которого он был фактически условно-досрочно освобожден, совершил новое преступление, суд, в силу требований ч.4 ст. 81 УК Украины считает необходимым определить окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_2 по правилам установленным статьей 71 УК Украины по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 28.07.2010 года.

Такое наказание, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 03 сентября 2012 года /л.д 25-26 том 1/.

ГП «Донецкая железная дорога»в лице Иловайской дистанцией сигнализации и связи заявлен гражданский иск /л.д 213-214 том 1/ к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 66575,19 гривен, состоящего из стоимости похищенных вещей, которые не были возвращены и которыми завладел ОСОБА_2

В соответствии с ч. 1 ст. 1166 Гражданского кодекса Украины, имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Суд считает, что заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба с учетом требований ст. 1166 ГК Украины в порядке ст. 28 УПК Украины законен и подлежит удовлетворению полностью.

При удовлетворении гражданского иска в этой части полностью, суд исходит из того, что в ходе досудебного следствия похищенное имущество указанное в иске не найдено, стоимость похищенного установлена судом и размер причиненного преступлением ущерба подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым, поддержан прокурором в судебном заседании и находится в причинной связи с действиями подсудимого.

Судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении судебных автотехнических экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины -необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области /л.д 188 том 1/.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины /л.д 228 том 1/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.11 раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины, ст. ст. 321 - 324 УПК Украины 1960 года суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 277 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 277 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 28.07.2010 года в соответствии с которым ОСОБА_2 осужден по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 277 УК Украины с применением ст. 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 4 (четырём) годам 1(одному) месяцу лишения свободы, 25.07.2012 года освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно -досрочно на 11 месяцев 11 дней, и окончательно по совокупности приговоров определить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 сентября 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Гражданский иск ГП «Донецкая железная дорога»в лице Иловайской дистанцией сигнализации и связи к ОСОБА_2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГП «Донецкая железная дорога»в лице Иловайской дистанцией сигнализации и связи 66575 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) гривен 19 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД на Донецкой железной дороге расходы, связанные с проведением: -дактилоскопической экспертизы № 44/344 от 10.10.2012 года в сумме 490 (четыреста девяносто) гривен 00 копеек /получатель НИЭКЦ при УМВД на Донецкой железной дороге, ОКПО 25575919 р/счет № 31251272210945 МФО 834016, код экспертной работы дактилоскопическая экспертиза/.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге /квитанция № 530 от 23.10.2012 года (л.д 228 том 1)/:

-две отвертки, пассатижи в количестве 2-х штук, полотна ножовки для работы по металлу, рукоятка ножовки, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с реле в релейном шкафу СУ №8 -уничтожить, как не представляющие ценности, а части приборов СЦБ в количестве 7 штук -возвратить собственнику Иловайской дистанции сигнализации и связи ГП «Донецкая железная дорога».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток -осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему копии приговора, другими участниками -с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин