Ухвала суду № 28738846, 11.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5900/2012

УХВАЛА

11 січня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Одесатотранс», Державне підприємствр «Київпассервіс», Публічне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання протиправним та скасування наказу № 313 від 07.09.2012 року.

Ухвалою суду від 10.10.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Одесатотранс», Державне підприємствр «Київпассервіс», Публічне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання протиправним та скасування наказу № 313 від 07.09.2012 року залишено без розгляду.

12.12.2012 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до канцелярії суду подано заяву про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 32,19 грн., за подання заяви про забезпечення позову у сумі 107,30 грн. та за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 107,30 грн.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 08.10.2012 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено та ухвалою суду від 10.10.2012 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «Турист» про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 32,19 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Турист» судовий збір у розмірі 32,19 грн. сплачений відповідно до квитанції №660310002 від 03.10.2012 року.

В іншій частині - в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

підлягає поверненню судовий збір 32,19 грн.