Рішення № 2873884, 21.06.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1934/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3692,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі СП "Лисичанськтепломережа". Відповідач проживає в квартирі № 45 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що відповідачем не виконуються зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період 01.05.2004 р. по 01.05.2007 р. утворилася заборгованість, просив стягнути з відповідача 3692,30 грн. та 30 грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_1у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає у АДРЕСА_1 (а.с.3). в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, що діяли на час виникнення правовідносин, а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630 не виконує зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.05.2004 р. по 01.05.2007 рік утворилася заборгованість у сумі 3692,30 грн..(а.с.4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку теплопостачанням, у зв'язку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об'ємі шляхом

стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 3692,30 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати

На підставі вищезазначеного, керуючись п.п.23,33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10,11, 82, 88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3692,30 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського підприємства "Лисичанськтепломережа": (р/р 26004556900771 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код 13401321), заборгованість у сумі 3692 (три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 30 коп. за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 рік та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.