Постанова № 28738707, 09.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4911/2012

09 січня 2013 року

17год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Селянського (фермерського) рибного господарства "Ферма-Співака"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Ферма-Співака" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 81584,20 грн.

Судом допущено заміну первинного відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Ферма-Співака" на належного відповідача - Селянське (фермерське) рибне господарство "Ферма-Співака".

Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Відповідач заперечень на адміністративний позов, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Селянське (фермерське) рибне господарство "Ферма-Співака" зареєстроване як юридична особа Острозькою районною державною адміністрацією 10.02.2002 року (а.с.7) та з 21.03.2002 року як платник податків перебуває на обліку у Острозькому відділенні Здолбунівської ОДПІ (а.с.5).

За відповідачем рахується податкова заборгованість з орендної плати за землю в сумі 81584,20 грн., в тому числі: за основним платежем 81510,06 грн. та нараховано пені 74,14 грн.

Заборгованість відповідача з орендної плати за землю в сумі 81584,20 грн. виникла у зв’язку з:

несплатою податку, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік №11619 від 10.07.2009 року в сумі 81510,06 грн.;

нарахуванням органом державної податкової служби пені за несвоєчасну сплату відповідачем узгодженого грошового зобов'язання в сумі 74,14 грн.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про заборгованість платежів до бюджету станом на 04.01.2013 року (а.с.24), копією податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (а.с.8-9), витягом з картки особового рахунку відповідача з орендної плати з юридичних осіб станом на 04.01.2013 року (а.с.25).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачувалось.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Органом державної податкової служби платнику податків виставлялись податкові вимоги: 31.08.2009 року перша податкова вимога форми "Ю1" №1/67 на суму податкового боргу в розмірі 2520,04 грн. та 08.10.2009 року друга податкова вимога форми "Ю2" №2/78 на суму податкового боргу в розмірі 30537,52 грн., які направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.10).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 81584,20 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первинного відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Ферма-Співака" на належного відповідача - Селянське (фермерське) рибне господарство "Ферма-Співака".

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Селянське (фермерське) рибне господарство "Ферма-Співака" (код ЄДРПОУ 31580462) на користь Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби заборгованість на суму податкового боргу в розмірі 81584,20 грн. (Вісімдесят одна тисяча п’ятсот вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.