Ухвала суду № 28738648, 27.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3155/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор»до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ «Новомиргородський цукор»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС від 18.04.2012 року № 0000022210, яким збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на 419638,00 грн. за основним платежем та 92241,25 за штрафними санкціями.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ТОВ «Новомиргородський цукор»не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ТОВ «Новомиргородський цукор»про скасування податкового повідомлення - рішення спрямовані до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС, разом з тим позовних вимог безпосередньо до Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС позивачем не заявлено.

Також, суддя звертає увагу ТОВ «Новомиргородський цукор», що за приписами статей 48, 50 КАС України сторонами у адміністративному процесі можуть бути лише фізичні або юридичні особи, проте не відокремлені підрозділи юридичних осіб.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне запропонувати ТОВ «Новомиргородський цукор»уточнити позовні вимоги у відповідності до вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, а також уточнити належного відповідача у справі.

Керуючись статтями 49, 50, 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор»до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор»надати строк 15 жовтня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом уточнення сторони відповідача у справі та позовних вимог до нього.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна