Ухвала суду № 28738458, 22.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 січня 2013 року

Справа № 0870/12277/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агіо» про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агіо» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 19462,67 грн., а саме: 6267,20 грн. з податку на прибуток підприємств на р/р 31111009700013, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, код 34676932, МФО 813015, отримувач платежу – Державний бюджет м. Мелітополя, код платежу 11020200; 13195,47 грн. з податку на додану вартість на р/р 31113029700013, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, отримувач платежу – Державний бюджет м. Мелітополя, код платежу 14010100.

Ухвалою судді від 18.12.2012 у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України, його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 08.01.2013.

Станом на 09.01.2013 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 18.12.2012 не були усунені.

Ухвалою від 09.01.2013, у зв’язку із отриманням позивачем ухвали про залишення позову без руху лише 08.01.2013, строк для усунення недоліків позову був продовжений до 22.01.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – довідку щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позову; у відповідача – докази сплати податкового боргу (за наявності); довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/12277/12 за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агіо» про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 лютого 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, відповідачу - докази сплати податкового боргу (за наявності), оригінали документів доданих до позову; довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 04.02.2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль