Ухвала суду № 28738237, 16.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9825/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Сорокіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» м. Донецьк (Єфимов І.М., на підставі наказу № 1 від 26.10.2002 року) до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (Леонов І.Е. на підставі довіреності № 176/10/10-013 від 15.03.2012 року) про визнання недійсним акту Державної податкової інспекції № 610/15-013-3/23352629 від 17.02.2012 року та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № 0000591542/5716 від 28.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним акту Державної податкової інспекції № 610/15-013-3/23352629 від 17.02.2012 року та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № 0000591542/5716 від 28.02.2012 року.

Ухвалою суду від 06.08.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0570/9825/2012 та призначено судовий розгляд на 16.08.2012 року об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 16.08.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, відповідно до змісту яких, останній просить суд у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у позивача: належним чином завірені копії документів, які підтверджують проведення господарських операцій по тих актах, які є спірними. А також, в обґрунтування заперечень, які були надані представником Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, виникла необхідність витребування додаткових доказів у відповідача: належним чином завірені копії податкових декларацій та вантажно-митних декларацій, на які є посилання у запереченнях від 16.08.2012 року; належним чином завірену копію спірного податкового повідомлення-рішення.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю одержання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Зважаючи на необхідність надання часу для одержання витребуваних доказів суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою захисту прав та свобод сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 71, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати Донецькому окружному адміністративному суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують проведення господарських операцій по тих актах, які є спірними.

Зобов'язати відповідача надати Донецькому окружному адміністративному суду належним чином завірені копії податкових декларацій та вантажно-митних декларацій, на які є посилання у запереченнях від 16.08.2012 року; належним чином завірену копію спірного податкового повідомлення-рішення.

Всі витребувані судом документи надати в строк до 30.08.2012 року.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/9825/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» м. Донецьк до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним акту Державної податкової інспекції № 610/15-013-3/23352629 від 17.02.2012 року та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № 0000591542/5716 від 28.02.2012 року до 04 вересня 2012 року об 11 год. 00 хв.

Викликати сторін у судове засідання, яке відбудеться 04.09.2012 року об 11 год. 00 хв.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.