Рішення № 28737799, 24.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/556/2012

Номер провадження 2/2011/2419/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») 16.01.2012 р. звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно -заставним договором № HAG5A800000351 від 30.09.2008 р. у розмірі 92559,00 грн. -звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель: Passat 1,8, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу -2, (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з Відповідача - 1, Відповідача -2 (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»200,00 грн. Стягнути з Відповідача -2 (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судові з витрати у розмірі 927,59 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ КБ «ПриватБанк»зазначає, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладений 30.09.2008 р. кредитно -заставний договір, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в розмірі 46085,30 грн. на придбання автомобілю, який стає предметом застави. Позивач зі свого боку виконав всі вимоги договору, надав кредит, а відповідач ОСОБА_1 ухиляється від повернення кредиту та сплати відсотків за ним, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»-Кураксіна О. І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову визнав. Він пояснив, що зі скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити одразу всю суму заборгованості.

Відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк»(банк) та ОСОБА_1 (позичальник) 30.09.2008 р. укладений кредитно -заставний договір № HAG5A800000351. За п. 2.1. цього договору банк зобов'язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

За п. 2.2. договору № HAG5A800000351 для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором, позичальник надає банку предмет застави в заставу.

За п. 13.2. договору № HAG5A800000351 у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених ст. ст. 5.2.2. та 5.2.3. договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

За п. 13.3. договору № HAG5A800000351 у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого статтею 5.2.4. договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

За п. 13.5. договору № HAG5A800000351 у разі порушення позичальником будь -якого із зобов'язань, передбачених у статтях 10.1.1., 10.1.2., 5.2.16. договору, він сплачує на користь банку штраф у розмірі 100 % вартості предмета застави, яка зазначена у статті 16.8. договору.

За п. 13.6. договору № HAG5A800000351 у випадку порушення позичальником будь -якого із зобов'язань, передбачених у статтях 5.2.11., 5.2.12., 5.2.18. договору, він сплачує на користь банку штраф у розмірі 25 % від вартості предмета застави, яка зазначена у статті 16.8. договору.

За п. 16.1. договору № HAG5A800000351 банк надає кредит в розмірі 46085,30 грн.; частина кредиту в розмір 44710,00 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля, частина кредиту в розмір 34,00 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі, частина кредиту в розмір 1341,30 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата погашення кредиту 27.09.2013 р., процентна ставка 16,92 річних.

За п. 16.7. договору № HAG5A800000351 предмет застави: легковий автомобіль Volkswagen Passat, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1,8, державний номер НОМЕР_3, належить позичальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.09.2008 р.

Відповідно до додатку № 2 до кредитного договору № HAG5A800000351 від 30.09.2008 р. загальна вартість кредиту складає 46085,30 грн., початковий внесок 11181,56 грн., річна процентна ставка на залишок по кредиту 16,92 %, щомісячна винагорода від суми наданого кредиту 0,96 %, разова винагорода за надання фінансового інструменту від суми наданого кредиту 3,00 %.

Відповідно до п. 1 договору поруки від 01.09.2010 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та філією ТОВ «Українське фінансове агентство Верус»у Дзержинському районі м. Харкова, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання боржниками, вказаними у Додатку № 1 до цього договору всіх своїх зобов'язань за кредитними договорами, вказаними в додатку № 1 до цього договору, укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржниками.

За п. 2 договору поруки від 01.09.2010 р. розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до додатку 1 до договору поруки від 01.09.2010 р. боржником є ОСОБА_1, кредитний договір № HAG5A800000351 від 30.09.2008 р., тіло кредиту 46085,30 грн., розмір відповідальності поручителя перед кредитором 200,00 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк»прийняті на себе зобов'язання за кредитно - заставним договором № HAG5A800000351 виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої складає 92759,00 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом 40778,79 грн.;

-заборгованості за процентами за користування кредитом 12560,23 грн.;

-заборгованість по комісії 11502,92 грн.;

-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 23261,87 грн.;

-штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

-штраф (процентна складова) 4405,19 грн.

Суд частково погоджується з сумою заборгованості, та вважає, що розмір неустойки повинен бути зменшений.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України пеня була нарахована з 20.03.2009 р. по 01.09.2011 р., тобто понад один рік.

Суд доходить до висновку, що вказана заборгованість по комісії, пеня та штраф підлягають стягненню частково. Так, відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991 р. № 1023-XII умови угоди є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону).

Договір кредитування фізичних осіб є за своїм характером споживчим, що підтверджується і тлумаченням Верховного Суду України, наведеному в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів».

Пеня у даному зобов'язанні нарахована таким чином, що сума пені перевищує суму боргу за кредитом та відсотками, що є очевидним порушенням принципу добросовісності. Більше того, нарахування пені по цьому договору за період, передбачений законодавством (1 рік), означає стягнення більше трьох тисяч відсотків від суми заборгованості, що є, на думку суду, необґрунтовано суворою цивільною санкцією.

Тому суд, користуючись правом, наданим йому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшує розмір пені, що підлягає стягненню, до 20389,40 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитно -заставним договором № HAG5A800000351 від 30.09.2008 р. становить 73728,42 грн.: в тому числі:

-заборгованості за кредитом складає 40778,79 грн.;

-заборгованості за процентами за користування кредитом складає 12560,23 грн.;

-заборгованість по комісії, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафу складає 20389,40 грн.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником своїх зобов'язань за договором, забезпеченим порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 р. № 2654-XII за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

За ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 р. № 2654-XII заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 р. № 2654-XII реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, -виключно з аукціонів (публічних торгів).

Оскільки відповідач добровільно ухиляється від виконання зобов'язань за кредитно -заставним договором № HAG5A800000351 від 30.09.2008 р., добровільно не передає заставлене майно банку, банк вимушений звернутися до суду.

Вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмети застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно -заставним договором № HAG5A800000351 від 30.09.2008 р. шляхом продажу автомобіля з укладання від імені відповідача договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині звернення стягнення на предмети застави, в іншій частині вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки це суперечить як умовам кредитно -заставного договору № HAG5A800000351 від 30.09.2008 р., так і ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу», яка зазначає, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, -виключно з аукціонів (публічних торгів).

Вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»в частині стягнення з боржників 200,00 грн. на відшкодування розміру відповідальності поручителя перед кредитором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 737,28 грн. та суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 19 -21 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 р. № 2654-XII, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991 р. № 1023-XII, ст. ст. 258, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 554, 572, 589 -591, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»за кредитно -заставним договором № HAG5A800000351 від 30.09.2008 р. в сумі 73728,42 грн. звернути стягнення на автомобіль Volkswagen, модель: Passat 1,8, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати заставне майно публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»для реалізації з публічних торгів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»200,00 грн., в якості відшкодування розміру відповідальності поручителя перед кредитором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 737,28 грн. та суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: