Рішення № 28737695, 17.01.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2335/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді П'ятковського В.І.

секретаря Нисімук Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, в солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 1511/2008 від 09 липня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, останньому надано кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 180144 грн. зі строком повернення до 20 червня 2015 року та сплатою 19,3% відсотків річних за користування кредитом.

За належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань 09 липня 2008 року поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом укладення між сторонами відповідних договорів, згідно з якими поручителі відповідають солідарно перед банком за виконання позичальником зобов'язань у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 169 579,65 грн.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ КБ "Надра" борг за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд до відома не поклали.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник під час розгляду справи по суті у судові засідання не з»являлися, неодноразово подавали до суду письмові заяви із проханням про відкладення розгляду справи, посилаючись на поважні причини, хоча жодного документального підтвердження суду не представили, що свідчить про свідоме затягування процесу розгляду даної справи.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та вивчивши наявні при справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1511/2008, згідно якого останньому надано кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 180144 грн. зі строком повернення до 20 червня 2015 року та зі сплатою 19,3% відсотків річних за користування кредитом.

Згідно вищезазначеного кредитного договору за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань поручився відповідач ОСОБА_2. Також 09 липня 2008 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1511/2008, згідно якого останній, як поручитель, відповідає перед кредитором в повному обсязі.

Проте відповідач ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору порушив його умови, внаслідок чого, станом на 25 квітня 2012 року, виникла заборгованість в сумі 169579,65 грн., з яких : 139808,70 грн. - заборгованість по кредиту; 3308,82 - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 18014,40 грн. - штраф за невиконання умов договору; 5559,33 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 2888,40 грн. - індекс інфляції.

25 вересня 2012 року по даній справі Коломийським міськрайонним судом було прийнято заочне рішення згідно якого з відповідачів у солідарному порядку стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором. За заявою відповідача ОСОБА_1 вказане рішення було скасоване, а справу призначено до нового розгляду.

Під час розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 та його представник у судові засідання неодноразово не з»являлися, та не представили суду жодних доказів, які б зменшили розмір відповідальності ОСОБА_1 за порушення умов вищезазначеного кредитного договору. Подані відповідачем квитанції № 9729976, №14465007, № 9729976, № 4995066, згідно з якими, як він стверджує, у заяві про перегляд вищезазначеного рішення суду, перерахував на рахунок позивача кошти у сумі 50 500 грн., проте ця сума позивачем у розрахунок боргу включена не була та рішенням Коломийського міськрайонного суду стягнута з нього повторно, були спростовані розрахунками і поясненнями представника позивача, а тому дані посилання відповідача суд до уваги взяти не може.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У разі прострочення повернення чергової частини позики, позивач має право на дострокове повернення всієї суми кредиту, як передбачено ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до п. 5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог пунктів договору стосовно його обов'язків, останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

У п. 3 кредитного договору та п. 1,2,3 договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед банком як солідарні боржники.

Враховуючи положення ч.3 ст. 509 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності зобов'язання і підстав його виникнення та ч.3 ст. 551 ЦК України, щодо співрозмірності неустойки наслідкам порушення, ступені виконання зобов'язання позичальником, суд приходить до висновку про наявність підстав для суттєвого зменшення розміру штрафу до 1800 грн., а розміру пені - до 1000 грн., а тому стягненню із відповідачів у солідарному порядку підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 148 805, 92 грн., з яких : 139808,70 грн. - заборгованість по кредиту ; 3308,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом ; 1800 грн. - штраф за невиконання умов договору ; 1000 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 2888,40 грн. - індекс інфляції.

На підставі наведеного та ст.ст. 509, 525, 526, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 24 січня 2001 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1; ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 17 вересня 1997 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 12 березня 1996 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ «Надра» на р/р 29098803003003, МФО 336871, код ЄДРПОУ 26214767, заборгованість за кредитним договором у розмірі 148 805 (сто сорок вісім тисяч вісімсот п'ять) грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору 1695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 79 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку не подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності 28 січня 2013 року.

Суддя: П'ятковський В. І.