П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/257/179/2013
257/581/13-п
16 січня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора -Данелян А.А.,
представника митниці -Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дружківка Донецької області, Україна, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст.484 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений митними органами час ОСОБА_2 у невстановленої митними органами особи незаконно придбала товари -тютюнові вироби, а саме:
Сигарети «ASMOLOFF»сині (Росія) в кількості 32 пачок;
Сигарети «ARMADA»червоні (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «ARMADA»сині (Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «BEVERLY»сірі (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «BEVERLY»сині (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «МОНОМАХ»(Росія) в кількості 10 пачок;
Сигарети «МARSHAL 8»(Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Наша Марка» (Росія) у м'якій упаковці в кількості 50 пачок;
Сигарети «Петр Великий»(Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Ростов»(Росія) в кількості 10 пачок;
Сигарети «Магнат»бордові (Білорусь) в кількості 20 пачок;
Сигарети «DOINA»(Молдова) у твердій упаковці в кількості 10 пачок;
Сигарети «DOINA»(Молдова) у м'якій упаковці в кількості 16 пачок;
Сигарети «Астра»(Молдова) в кількості 125 пачок;
усього в кількості 443 пачок загальною вартістю 2078 гривень 80 коп., які були ввезені на митну територію України поза митним контролем, і зберігала зазначені товари до 21 листопада 2012 року, але у зазначений день 21 листопада 2012 року у торгівельному павільйоні по АДРЕСА_2, зазначені товари були в неї виявлені та вилучені співробітниками оперативного відділу СБК та ПМП Східної митниці та співробітниками Краматорського МРВ УСБУ в Донецькій області.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом у протоколі, (а.с.4), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона визнала, що придбала в Україні та зберігала у торгівельному павільйоні по АДРЕСА_2, з метою перепродажу зазначені сигарети іноземного виробництва, не марковані акцизними марками, розуміючи, що зазначені товари були ввезені до України поза митним контролем, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості товару -сигарет зазначеного найменування та кількості без марок акцизного збору, і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у придбанні та зберіганні товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.484 МК України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.
Відповідно до ст.ст. 519,520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 40 гривень 55 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.484 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.484 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари -
Сигарети «ASMOLOFF»сині (Росія) в кількості 32 пачок;
Сигарети «ARMADA»червоні (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «ARMADA»сині (Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «BEVERLY»сірі (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «BEVERLY»сині (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «МОНОМАХ»(Росія) в кількості 10 пачок;
Сигарети «МARSHAL 8»(Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Наша Марка» (Росія) у м'якій упаковці в кількості 50 пачок;
Сигарети «Петр Великий»(Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Ростов»(Росія) в кількості 10 пачок;
Сигарети «Магнат»бордові (Білорусь) в кількості 20 пачок;
Сигарети «DOINA»(Молдова) у твердій упаковці в кількості 10 пачок;
Сигарети «DOINA»(Молдова) у м'якій упаковці в кількості 16 пачок;
Сигарети «Астра»(Молдова) в кількості 125 пачок;
усього 443 пачок загальною вартістю 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 80 коп., що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, код виду надходжень бюджету 051.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 40 (сорок) гривень 55 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 28737519, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/581/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: