Рішення № 28737101, 28.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/9129/12

(2/401/4030/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 06 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 500.00 грн.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 31 січня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 2 157,73 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком повернення кредиту і сплати відсотків.

Згідно п.8.6. частини 8 кредитного договору від 06 лютого 2009 року за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 31.01.2012 виникла заборгованість в розмірі 2 157,73 грн., яка складається з наступного: 499,20 грн. -заборгованість за кредитом, 527,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 790,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 90,84 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 2 157,73 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та з урахуванням результату розгляду справи з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 лютого 2009 року, яка виникла станом на 31 січня 2012 року та складається з наступного: 499,20 грн. -заборгованість за кредитом, 527,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 790,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 90,84 грн. штраф (процентна складова), а всього 2 157 (дві тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 73 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець