Рішення № 2873679, 06.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2475-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року м. Київ

Святошинський районний еуд м. Києва

у складі; головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Мотренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

встановив:

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартиріАДРЕСА_1 в сумі 2219 грн.26 коп. за період з 1 липня 2004 року по 1 червня 2007 р; включно.

Посилається на ті підстави, що наймачем одної кімнати двокімнатної квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , що підтверджується ордером №93003 серія Б від 24.07.1968 р. В теперішній час, згідно довідки „Ф-3" в даному жилому приміщенні проживає, користується житлом та комунальними послугами ОСОБА_1 -відповідач по справі.

Починаючи з 1 липня 2004 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній квартирі не надходить і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО №806, заборгованість складає 2219 грн.26 коп.

Відповідач своєчасно, на протязі всього періоду попереджався працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати , проте на звернення останній не реагував і добровільно заборгованість не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач з 1968 р. зареєстрований і проживає в квартирі №126 будинку №4 по вул. 50-р. Жовтня в м. Києві (а.с.5).

2

Через несплату відповідачем квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з липня 2004 року по травень 2007 р. включно в сумі 2219 грн.26 коп., яка підтверджується рахунком -попередженням (а.с. 8), довідкою ЖЕО № 806 (а.с.9) та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судові витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213,215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО- 806 № 26006300100491 Святошинського відділення Ор № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-05756027) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1 липня 2004 р. до 1 червня 2007 р. в сумі 2219 грн.26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а всього на загальну суму 2249 грн. 26 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.