Рішення № 2873654, 17.08.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2- 1458/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 17 серпня 2007 p.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р. розглянувши справу в порядку заочного розгляду за позовом

Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці дотримання вимог нормативних актів, які свідчать про взаємовідносини між енергопоставником та споживачем, у АДРЕСА_1, було виявлено пошкодження пломби Держстандарту України на розрахунковому приборі обліку електроенергії. У зв'язку з «Правилами користування електроенергією для населення» та «Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, притворенних енергопоставнику у наслідку порушення «Правил», затверджених постановою НКРЕ України від 04.07.06 р. № 782-12656, зроблено додаткове нарахування за порушення «Правил» з дня останньої перевірки з 04.11.06 р. по 20.02.07 р. на суму 188 грн. 30 коп. Відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодувати шкоду спричинену ВАТ «Донецькобленерго» Донецьким електричним мережам.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомою суду причиною, хоча їх було повідомлено належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, та має заборгованість перед позивачем за додаткове начислення за порушення «Правил» » з дня останньої перевірки з 04.11.06 р. по 20.02.07 р. на суму 188 грн. 30 коп., що підтверджується актом перевірки, що є підставою для задоволення позовної вимоги.

У відповідності зі  ст. 79 ЦПК,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів не користь КП "Тепломережа" судові витрати у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України,  ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість за відшкодування шкоди спричиненої порушенням «Правил користування електроенергією для населення» за період з 04 листопада 2006 р. до 20 лютого 2007 р. в сумі 188 грн. 30 коп. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 26038333745393 У ДГРУ Промінвестбанка, МФО 334635, ОКПО 00131469, та на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.

Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.