Справа № 2-1547/2007р.
РІШЕННЯ
іменем України
м. Донецьк 10 серпня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання.
Позов мотивований тим, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користуючись послугами КП «Тепломережа» здійснює оплату несвоєчасно і не в повному обсязі. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 р. у сумі 1101 грн. 95 коп. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'являється за невідомих суду обставин, повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, наполягаючи на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
На підставі ст. 169 ЦПК України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки проживають разом та користуються нарівні з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки по сплаті комунальних послуг, що повинне виконуватися в строк щомісяця.
У відповідності до вимог ст. ст. 527, 903 ЦК України боржник повинен своєчасно виконувати свій обов'язок щодо сплати наданих послуг у встановлений строк.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами теплопостачання, надані позивачем. Відповідач не своєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 р. у сумі 1101 грн. 95 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., також стягнути на користь позивача 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 527, 903 ЦК, ст. ст. 79, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов КП «Тепломережа» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1:
на користь комунального підприємства "Тепломережа" - 1101 грн. 95 коп.3аборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 p., на розрахунковий рахунок № 26005304611255, ЗКПО 05473192, МФО 334408, Куйбишевське відділення ПИБ м. Донецька, Україна; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 26007302611255, ЗКПО 05473192, МФО 334408;
на користь держави судовий збір 51 грн. на розрахунковий рахунок № 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.
Відповідач має право протягом 10 днів після отримання заочного рішення направити до Петровського районного суду м. Донецька заяву про його перегляд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької* області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2873644, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1547/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: