АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2191/13 Справа № 2/422/1269/12 Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В.С. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа -ОСОБА_2 про визнання договору поруки не укладеним, -
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, оскільки рішення суду ухвалено 29 серпня 2012 року, однак саму апеляційну скаргу апелянт подав лише 30 листопада 2012 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, який визначений ч.1 ст. 294 ЦПК України та не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження цього рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№4176-VI від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 865 грн.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», тому змінені і платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
Код банку отримувача (МФО) - 805012
Рахунок отримувача - 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій надати належні докази того, що він не був вчасно ознайомлений з рішенням суду або вказати підстави, які заважали йому це зробити.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2012 року -залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
У разі невиконання даної ухвали в тридцяти денний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 28735885, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/422/1269/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: