Рішення № 28734909, 22.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.13р. Справа № 40/5005/10008/2012за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9 019 грн. 03 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Іщено Ю.С. дов. № 101 від 02.02.2011 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути 8 590 грн. 69 коп. - боргу, 428 грн. 34 коп. - пені та судові витрати.

24.12.2012 року Позивач направив на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 7 361 грн. 88 коп. - боргу, 417 грн. 21 коп. - пені та судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 22.11.2012 року юридична адреса Відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.66-68).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 01875147), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Споживач) був укладений договір №020757 про постачання теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1 Договору Сторони погодили, що теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання - протягом 350 діб;

технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Згідно з додатком 1 до Договору середньомісячне теплове навантаження на опалення (на -10 С), за адресою пр-т ім. Газети "Правда", 89, прим. 25, становить 1,54 Гкал/міс; 175 опалювальних діб складає 5,75 міс.

Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з Енергопостачальною організацією, у разі заборгованості на початок опалювального сезону Споживач до мереж теплопостачання підключений не буде (п.3.2.2 Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Згідно п.7.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4.

Відповідно до п.7.3 Договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 Договору).

На виконання умов п. 7.2 Договору, Позивач поставив на об'єкт Відповідача теплову енергію, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за спірний період, які були направлені на адресу Відповідача та знаходяться в матеріалах справи (а.с. 18-47, 54-65).

На виконання умов п. 7.4 цього Договору, Позивачем на адресу Відповідача направлялись рахунки на оплату, які були отримані останнім але не були сплачені (а.с. 17-46, 54-65).

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання з оплати, передбачені п.п. 1.1, 3.2.2, 7.1-7.4 вказаного договору, за спожиту теплову енергію внаслідок чого за період з 01.12.2010 року по 01.07.2012 року у останнього виникла заборгованість у сумі 14 601 грн. 47 коп.

Відповідач розрахувався за спожиту теплову енергію частково, сплативши суму боргу в розмірі 6 010 грн. 78 коп., а потім і 06.11.2012 року суму у розмірі 1 228 грн. 81 коп. внаслідок чого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму в розмірі 7 361 грн. 88 коп. доказів оплати якої сторонами суду не надано. Вказані обставини стосовно оплати Відповідача, також підтверджуються наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 52) та довідкою Позивача (а.с. 74).

Відповідач відмовився від підписання акту звірки, про що складено акт від 19.07.2012 року (а.с. 53).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, Позивач просить суд також стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у сумі 417 грн. 21 коп. Судом зроблено перерахунок суми пені та встановлено, що вказана сума останнім розрахована не вірно однак вона менше суми розрахованої судом, тому вона приймається судом в цій частині і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Позивача, в частині стягнення суми основного боргу та пені, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача 7 361 грн. 88 коп. - основного боргу, 417 грн. 21 коп. - пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43-44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) 7 361 грн. 88 коп. - основного боргу, 417 грн. 21 коп. - пені, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 22.01.2013р.