Рішення № 28734846, 15.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2013 р. Справа № 2/134-12

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області,

про стягнення 14 498,11 грн.

Суддя О.В. Конюх;

з участю представників сторін:

від позивача: Чорна О.О., уповноважена, довіреність від 14.01.2013р. №3-17/1;

від відповідача: Бондаренко С.В., уповноважений, довіреність від 02.03.2012р №05-02/5.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 26.11.2012р. №2825-17/1 до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області, в якому просить стягнути з відповідача виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 14 498,11 грн. та покласти на відповідача відшкодування позивачу судового збору в сумі 1 641,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Договору СТД №7436217 страхування транспортного засобу від 22.07.2011р., позивачем (страховиком) було виплачено товариству з обмеженою відповідальністю «ВіЕйбі Лізинг» (страхувальнику) страхове відшкодування в сумі 14 998,11 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.02.2012р. у м. Києві на перехресті бул. Л. Українки та вул. І. Кудрі. Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано Безвербного Миколу Миколайовича, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4605381. Посилаючись на ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», що надають право страховику звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 14 498,11 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2012р. порушено провадження у справі № 2/134-12 та призначено справу до розгляду.

В судове засідання 21.12.2012р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали господарського суду не виконали, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 15.01.2013р. позивач надав суду витребувані документи та письмові уточнення від 14.01.2013р. №1-17/1 до позовної заяви, в усних поясненнях позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов від 15.01.2013р., в якому повідомив суд, що на момент здійснення ДТП цивільно-правова відповідальність Безвербного М.М. дійсно була застрахована відповідачем, однак за полісом №АА/4605381 передбачена франшиза 510,00 грн. Крім того, посилаючись на ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник позивача твердив, що відшкодування здійснюється з врахуванням фізичного зносу, відповідно позов визнав частково в частині визначеної суб'єктом оціночної діяльності вартості відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу 14 330,66 грн. мінус франшиза за полісом 510,00 грн. = 13 820,66 грн.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк (далі по тексту - ПрАТ «УАСК «АСКА»), до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» м. Вишгород Київської області (далі по тексту - ТДВ «СК «Провіта»), вислухавши доводи та пояснення представників сторін, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012р. в м. Києві на перехресті вул. І. Кудрі та бул. Л. Українки відбулася дорожньо - транспортна пригода (далі -ДТП), за участю транспортного засобу марки «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» під керуванням водія Павлій О.В., та транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номер 33706 КН, під керуванням власника - громадянина Безвербного М.М. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, копія якої наявна в матеріалах справи.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2012р. у адміністративній справі №3-1500/12, Безвербного М.М. визнано винним у вчиненні ДТП 16.02.2012р. в м. Києві на перехресті бул. Л. Українки та вул. І. Кудрі внаслідок порушення ним пунктів 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України та відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно звіту №32/12/12 про оцінку матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, в результаті його пошкодження при ДТП станом на 28.02.2012р., власнику транспортного засобу марки «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок його пошкодження при ДТП, з врахуванням фізичного зносу складових, становить 14 330,66 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу).

Автомобіль марки «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, застрахований в ПрАТ «УАСК «АСКА» за Договором СТД №7436217 від 22.07.2011р. (далі - Договір), укладеним між страховиком - ПрАТ «УАСК «АСКА» та власником автомобіля - страхувальником - товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (копія Договору наявна в матеріалах справи) на наступних умовах:

- предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом;

- страхова вартість становить 171 675,00 грн., страховий тариф становить 4,69%;

- франшиза у випадках з можливістю регресного позову 0,00 грн., за ризиком «угон» - 5%;

- строк дії договору становить з 22.07.2011р. по 21.07.2012р.;

- територія страхування - Україна.

Власником автомобіля «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» здійснено відновлювальний ремонт автомобіля, виконавцем яких є ТОВ «Авто - Мотив ЛТД». Згідно рахунку на оплату від 29.02.2012р. №2134, фактична вартість проведеного відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу становила 14 998,11 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до акту прийому передачі предмета лізингу в користування за Договором №110714-102/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 14.07.2011р. автомобіль «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, передано у користування ТОВ НВФ «Діагностичні прилади». Наказом ТОВ НВФ «Діагностичні прилади» №4 від 22.07.2011р. автомобіль «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, закріплено за генеральним директором Павлій О.В. для використання у службових цілях.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно складеного страхового акту від 06.03.2012р. №1067, розмір страхового відшкодування позивачем визначено в сумі 14 998,11 грн. Так, відповідно до умов Договору СТД №7436217 від 22.07.2011р. позивачем платіжними дорученнями від 13.03.2012р. №4077 та від 16.08.2012р. №4058 виплачено страхувальнику грошові кошти в сумі 14 998,11 грн. (копії платіжних доручень залучені до матеріалів справи).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Винним у вчиненні ДТП постановою Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2012р. у адміністративній справі №3-1500/12 визнано Безвербного М.М., який керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номер 33706 КН.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», державний номер 33706 КН, належний громадянину Безвербному М.М. на час скоєння ДТП був застрахований страхувальником - Безвербним М.М. в ТДВ «СК «Провіта» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4605381 (далі - Поліс), що не заперечується відповідачем, на наступних умовах:

- тип договору - 3;

- ліміт відповідальності становить 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого), 50 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), франшиза становить 510,00 грн.;

- забезпечений транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ 2105», державний номер 33706 КН;

- строк дії полісу: з 15.05.2011р. по 14.05.2012р.

Типи договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначені ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон N1961-IV) в редакції, чинній на момент вчинення ДТП.

Так, укладений між ТДВ «СК «Провіта» та власником автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номер 33706 КН, Безвербним М.М. страховий поліс №АА/4605381 від 15.05.2011р. належить до типу 3, який, згідно визначення частини третьої ст. 15 Закону України №1961-IV, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Відповідно до ст. 3 Закону №1961-ІV, метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач - ПрАТ «УАСК «АСКА» до якого перейшло право вимоги від потерпілого - ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» відповідно до Договору СТД №7436217 від 22.07.2011р. після виплати страхового відшкодування в межах фактичних витрат, а саме в сумі 14 998,11 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону N1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону № N1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини шістнадцятої ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до вищенаведених норм закону відповідальність страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів настає разі виникнення страхового випадку, в розмірі та на умовах, встановлених договором та Законом.

За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за полісом №АА/4605381 від 15.05.2011р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і страховик - ТДВ «СК «Провіта» має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, з врахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, в межах ліміту відповідальності, та за вирахуванням франшизи, визначених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4605381 від 15.05.2011р.

Згідно звіту №32/02/12 від 29.02.2012р. про оцінку матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, в результаті його пошкодження (копія залучена до матеріалів справи), внаслідок ДТП власнику транспортного засобу марки «Renault Duster», державний номер АА7968 КР, було заподіяно матеріальну шкоду (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) в розмірі 14 330,66 грн.

Враховуючи те, що умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено зменшення страхового відшкодування відповідачем на суму франшизи, то страхове відшкодування, що підлягає сплаті позивачу страховиком - ТДВ «СК «Провіта» відповідно до Закону №1961-ІV та полісу № АА/4605381 від 15.05.2012р. становить 14 330,66 грн. - 510,00 грн. = 13 820,66 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу заяву від 24.04.2012р. №1007-1701, якою просив в добровільному порядку перерахувати на рахунок ПрАТ «УАСК «АСКА» 14 998,11 грн. Як свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач зазначену заяву отримав 03.05.2012р. Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на претензію або сплатив позивачу кошти.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП за участю транспортного засобу марки«Renault Duster», державний номер АА7968 КР, та транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номер 33706 КН, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню частково в сумі 13 820,66 грн.

У зв'язку із частковим задоволенням позову, на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подана ПрАТ «УАСК «АСКА» позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 1 609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2012 року). Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 07.11.2012р. №2114, позивач сплатив судовий збір в сумі 1 641,00 грн., тобто в розмірі, більшому, ніж передбачено законом. За таких обставин зайве сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 15, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 22, 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186)

на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 100, код ЄДРПОУ 13490997)

13 820,66 грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять гривень шістдесят шість копійок) матеріальної шкоди,

1 534,30 грн. (одну тисячу п'ятсот тридцять чотири гривні тридцять копійок) судового збору.

3. Повернути приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 100, код ЄДРПОУ 13490997)

з державного бюджету України (ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, банк ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок 31214206783001, МФО 821018)

зайве сплачений платіжним дорученням від 07.11.2012р. №2114 судовий збір в сумі 31,50 грн. (тридцять одну гривню п'ятдесят копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 22.01.2013р.