Рішення № 28733816, 15.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 118/7537/12

15.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В

Сімферопольський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі лицевого рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії. 28 липня 2012 року під час перевірки представниками Сімферопольського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», перейменованого 19 квітня 2011 року у Публічне акціонерне товариство «Крименерго», а 25 червня 2012 року у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом монтажу відвітвлення прихованої трьохфазної проводки для споживання струмоприймачів. При цьому електрична енергія споживалась, але приладом обліку не враховувалася, про що було складено акт № 230219 від 28 липня 2012 року, та нарахована сума збитку, заподіяного внаслідок не облікового споживання електроенергії, у розмірі 60 994 гривень 51 копійки. На підставі викладеного просять стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж суму заподіяного збитку у розмірі 60 994 гривень 51 копійки та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному об'ємі.

Відповідачка та її представник до суду не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні, призначеному на 24 грудня 2012 року, представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав, зазначивши, що 6 березня 2012 року працівниками Сімферопольського району електричних мереж на підставі акту-наряду № 264622 за місцем проживання ОСОБА_1 проводилася перевірка лічильника і ніяких порушень Правил користування електричною енергією виявлено не було.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за якою Сімферопольським районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», перейменованого 19 квітня 2011 року у Публічне акціонерне товариство

«Крименерго», а 25 червня 2012 року у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», на її ім'я був відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1.

28 липня 2012 року під час перевірки представниками Сімферопольського району електричних мереж Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме монтаж відвітвлення прихованої трьохфазної проводки для споживання струмоприймачів, про що був складений акт № 230219 від 28 липня 2012 року (а.с. 6).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що 28 липня 2012 року під час проведеної перевірки за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений монтаж відвітвлення прихованої трьохфазної проводки для споживання струмоприймачів, про що був складений акт. При цьому ОСОБА_1 від підписання зазначеного акту відмовилася.

25 вересня 2012 року комісією Сімферопольського району електричних мереж був розглянутий акт № 230219 від 28 липня 2012 року і ОСОБА_1 була нарахована сума спричинених Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго»збитків у розмірі 60 994 гривень 51 копійки (а.с.7).

Відповідно до п.п. 8, 9, 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Пунктом 38 зазначених Правил встановлено, що енергопостачальник зобов'язується, зокрема, проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків; проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором.

Споживач електричної енергії в силу п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення зобов'язаний в свою чергу забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до оформленого акту за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, яка застосовується, зокрема, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (п.п 5 п. 3.1).

Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт. год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

При цьому за п. 2.7 Методики для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою

або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Згідно з п 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладуу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення;

в) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки;

г) у разі використання споживачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги наданий представником відповідача акт-наряд № 264622 про обстеження 6 березня 2012 року електроустановки та технічної перевірки (заміни) розрахункових приладів обліку побутових споживачів, оскільки як вбачається з журналу реєстрації номерних актів обстеження зазначений акт до «Крименерго»не здавався, та відповідно до журналу обліку робіт по нарядам і розпоряджень 6 березня 2012 року електромонтеру ОСОБА_4 наряд на проведення 6 березня 2012 року перевірки в с. Перевальне не видавався (а.с. 39, 49-54).

Суд критично ставиться і до пояснень представника позивача про те, що виявлені Порушення правил користування електричною енергією не могли бути виявлені під час

проведення контрольного огляду приладу, та у період з 28 липня 2009 року по 28 липня 2012 року технічна перевірка схеми обліку споживача ОСОБА_1 взагалі не проводилася, оскільки як вбачається з доповідної контролера ОСОБА_5 від 31 серпня 2012 року ним щомісячно знімалися показники електроспоживання по АДРЕСА_1, і неодноразово давалася інформація техніку району про те, що схема обліку не відповідає вхідній (а.с. 11).

Приймаючи до уваги встановлені факти та оцінюючи надані докази, суд, виходячи з положень п. 2.7, п.п. 5 п. 3.1, п.п. «б» п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суму спричинених збитків за дванадцять календарних місяців, а саме 20 331 гривню 50 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергію», п.п. 20, 21, 37, 42, 46, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суму заподіяного збитку у розмірі 20 331 гривні 50 копійок (двадцяти тисяч триста тридцять однієї гривні п'ятдесяти копійок), перерахувавши їх на рахунок № 26035318617847, філія Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк»м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), перерахувавши їх на рахунок № 260073123142, філія Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400.

У задовленні решта вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно була постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 січня 2013 року.

Суддя М.Р. Пакула