Ухвала суду № 28733680, 10.10.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2826/12/0170/1

10.10.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Щепанської О.А. ,

Кобаля М.І.

при секретарі судового засідання Карповій І.І.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-Виналь-Крим"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 2а-2826/12/0170/1 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 18.06.12 у справі № 2а-2826/12/0170/1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-Виналь-Крим" (вул. Одеська, 30,Багерове,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98227)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби (вул. Дзержинского, 7,Леніне,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98200)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.12 у справі № 2а-2826/12/0170/1 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-Виналь-Крим" задоволені, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення ДПІ у Ленінському районі АР Крим від 30.09.2011 року № 0000012100, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Виналь -Крим»(ЄДРПОУ 32148768) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 758,7 гривень.

Не погодившись з зазначеною постановою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.12 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, відповідач посилається на те, що на підставі п.20.1.4 ст.20 розділу I Податкового кодексу України у порядку ст.76 розділу II ПК України проведено камеральну перевірку податкової звітності з акцизного податку за серпень 2011 року, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 21.09.2011 року № 811/2100/32148768. На підставі акту перевірки від 21.09.2011 року № 811/2100/32148768 за встановлене перевіркою порушення п.п.1 п.1 ст.213 розділу VI ПК України, п.п.212 п.1 ст.14 розділу I ПК України податковим повідомленням - рішенням від 30.09.2011 року № 0000012100 ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: акцизний податок в розмірі 75870,00 гривень, у т.ч. за основним платежем 60696,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 15174,00 гривень.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду сповіщені належним чином та своєчасно.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликалися в судове засідання, але в суд не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез 'явившихся сторін.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-Виналь -Крим»є юридичною особою, яка зареєстрована 14.10.2002 року Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 444777, довідкою з ЄДРПОУ № 49-111-50/258 від 03.08.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-Виналь -Крим»взято на облік платника податків в податковому органі.

На підставі п.20.1.4 ст.20 розділу I Податкового кодексу України у порядку ст.76 розділу II ПК України проведено камеральну перевірку податкової звітності з акцизного податку за серпень 2011 року, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 21.09.2011 року № 811/2100/32148768.

Перевіркою встановлено допущення позивачем порушення п.п.1 п.1 ст.213 розділу VI ПК України, п.п.212 п.1 ст.14 розділу I ПК України, п.3.4 Порядку заповнення та подання Декларації акцизного податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1030, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2011 року за № 86/18824, а саме: методологічне порушення, що вплинуло на розрахунки з бюджетом, а саме: ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»не включено до об'єкту оподаткування реалізацію коньяку на митній території України ТОВ «Атлантис»(30012937).

З акту перевірки вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про заниження суми грошових зобов'язань та пені, заявлених у податковій звітності з акцизного податку ЗРВСХ, у т.ч. податкових зобов'язань у сумі 60696,00 гривень (відповідальність платника передбачена п.123.1 ст.123 розділу II ПК України).

На підставі акту перевірки від 21.09.2011 року № 811/2100/32148768 за встановлене перевіркою порушення п.п.1 п.1 ст.213 розділу VI ПК України, п.п.212 п.1 ст.14 розділу I ПК України податковим повідомленням - рішенням від 30.09.2011 року № 0000012100 ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: акцизний податок в розмірі 75870,00 гривень, у т.ч. за основним платежем 60696,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 15174,00 гривень.

Позивач, не погодившись з податковим повідомленням - рішенням від 30.09.2011 року № 0000012100. звернувся до ДПА в АРК зі скаргою від 13.10.2011 року № 486 (вх. ДПА в АРК від 17.10.2011 року № 3121/10).

Рішенням про результати розгляду первинної скарги ДПА в АРК залишила без змін податкове повідомлення -рішення ДПІ в Ленінському районі від 30.09.2011 року № 0000012100, прийняте стосовно ТОВ «Алеф-Виналь -Крим», а первинну скаргу -без задоволення.

Позивач, не погодившись з результатом розгляду його скарги ДПА в АРК, звернувся зі скаргою до ДПС України.

ДПС України рішенням про результати розгляду повторної скарги від 23.02.2012 року залишила без змін податкове повідомлення -рішення ДПІ у Ленінському районі від 30.09.2011 року № 0000012100 та рішення, прийняте за розглядом первинної скарги, а скаргу -без задоволення.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З висновків акту перевірки вбачається, що перевіркою встановлено допущення позивачем порушення п.п.1 п.1 ст.213 розділу VI ПК України, п.п.212 п.1 ст.14 розділу I ПК України, п.3.4 Порядку заповнення та подання Декларації акцизного податку, а саме: методологічне порушення, що вплинуло на розрахунки з бюджетом: ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»не включено до об'єкту оподаткування реалізацію коньяку на митній території України ТОВ «Атлантис»(30012937).

З акту перевірки вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про заниження позивачем суми грошових зобов'язань та пені, заявлених у податковій звітності з акцизного податку ЗРВСХ, у т.ч. податкових зобов'язань у сумі 60696,00 гривень.

Згідно з п.п.14.1.212 ст.14 ПК України реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини;

Відповідно до п.212.1 ст.212 ПК України платником податку є особа, яка виробляє підакцизні товари (продукцію) на митній території України, у тому числі з давальницької сировини.

Згідно з п.213.1 ст.213 об'єктом оподаткування є операції з реалізації вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції).

Відповідно до п.п.213.2.1 п.213.2 ст.213 ПК України операції з підакцизними товарами, які не підлягають оподаткуванню: вивезення (експорту) підакцизних товарів (продукції) платником податку за межі митної території України.

Товари (продукція) вважаються вивезеними (експортованими) платником податку за межі митної території України, якщо їх вивезення (експортування) засвідчене належно оформленою митною декларацією, у тому числі, якщо відвантаження відбулося у звітному періоді, а вивезення (експортування) - у наступному звітному періоді і на дату подання декларації з акцизного податку за звітний місяць наявна така митна декларація.

Згідно з п.1 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 червня 1997 р. N 574, вантажна митна декларація використовується для декларування товарів і транспортних засобів.

Відповідно до графи 9 розділу II Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Державної митної служби України від 9 липня 1997 р. N 307 (у редакції наказу Державної митної служби України від 7 листопада 2007 р. N 933), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 вересня 1997 р. за N 443/2247, при декларуванні товарів, що переміщуються за зовнішньоекономічним договором (контрактом) та пов'язаним з ним договором комісії, укладеним між резидентами, у графі зазначаються відомості про комісіонера, що уклав зовнішньоекономічний договір (контракт), і вчиняється запис "Див. доп.", а в доповненні наводяться відомості про комітента.

Відповідно до п.8 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 червня 1997 р. N 574, факт виконання окремої митної процедури під час митного контролю та оформлення підтверджується в разі оформлення ВМД на паперовому носії - шляхом внесення до декларації (та/або її електронної копії за допомогою автоматизованої системи митного оформлення) відповідної відмітки, засвідченої підписом (електронним цифровим підписом в електронній копії ВМД на паперовому носії) посадової особи митного органу, яка здійснила таку митну процедуру. ВМД на паперовому носії вважається оформленою за наявності на всіх її аркушах відбитка особистої номерної печатки посадової особи митного органу, яка завершила митне оформлення.

Оформлена ВМД є підтвердженням надання особі права на поміщення товарів та/або транспортних засобів у заявлений митний режим і прав та обов'язків зазначених у ВМД осіб щодо здійснення ними відповідних фінансових, господарських та інших операцій.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що операції з вивезення (експорту) алкогольних напоїв та тютюнових виробів платником податку за межі митної території України не підлягають оподаткуванню акцизним податком за умови наявності у платника податку належно оформленої митної декларації, що засвідчує їх вивезення (експортування).

ТОВ «Атлантис»24.12.2008 року укладено з ЗАТ «Вінімпорт»контракт № 2412/1 EXP.

Відповідно до п.1.1 якого ТОВ «Атлантис»(Продавець) поставить, а ЗАТ «Вінімпорт»(Покупець) придбає на умовах FCA -склад м.Сінельниково (Інкотермс 2000, Публікація Міжнародної торгівельної палати № 560) та сплатить алкогольну продукцію.

Згідно з п.1.2 договору найменування, кількість, асортимент та ціна Товару зазначаються в специфікації до цього Контракту, яка є невід'ємною його частиною.

Відповідно до п.1.3 договору вантажоодержувачем за зазначеним контрактом є ЗАТ «Вінімпорт», Росія, 302008, м.Орел, вул.Машиностроітельна, буд.17.

Згідно з п.2.1 договору сума цього Контракту складає 10000,00 доларів США. Ціна Товару вказана на умовах постачання - FCA -склад м.Сінельниково у відповідності до Інкотермс 2000 (Публікація Міжнародної торгівельної палати № 560). До ціни Товару включається закупівельна ціна, упаковка, манкіровка акцизними марками, вартість митного оформлення на території країни Продавця, вантаження на транспортний засіб.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за Контрактом здійснюється банківським перекладом за реквізитами, зазначеними в Контракті.

Згідно з п.3.2 договору умови та строки оплати за кожною партією товару, що поставляється, в межах цього Контракту узгоджуються сторонами, відображаються в Специфікації на постачання.

Відповідно до п.3.2.1 договору попередня оплата 100 % вартості партії товару здійснюється протягом 14 робочих днів до дати відвантаження Товару, при цьому Товар має бути ввезений на умовах цього контракту на митну територію РФ не пізніш ніж 180 днів з моменту оплати товару Покупцем.

Згідно з п.3.3 договору валюта контракту - долари США.

Відповідно до п.3.4 договору валюта платежу - долари США.

Згідно з п.3.5 договору днем оплати вважається день надходження грошових коштів на рахунок Продавця.

Відповідно до п.4.1 договору базис постачання: FCA -склад м.Синельниково, у відповідності до Інкотермс 2000 (Публікація Міжнародної торгівельної палати № 560). Постачання вважається виконаним після того, як вантаж завантажено на транспортний засіб, що підтверджується відміткою в митних документах.

Згідно з п.4.6 договору сторони визначили, що право власності на кожну Партію товару, що постачається, яка є предметом цього контракту, переходить від Продавця Покупцеві на дату постачання до місця призначення на умовах -склад м.Синельниково», що підтверджується відміткою в товаросупровідних та митних документах.

01.06.2011 року Комітентом ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»та Комісіонером ТОВ «Атлантис»укладено договір комісії на продаж № 0106, з п.1.1 якого вбачається, що Комісіонер (ліцензія на право здійснення експорту алкогольних напоїв, серія ЕА № 000913, реєстраційний номер 1000000300051 від 16.07.2010 року, строк дії з 21.07.2010 року по 21.07.2015 року) зобов'язується по дорученню Комітента (ліцензія на виробництво алкогольних напоїв, серія АГ № 152015, реєстраційний № 391 від 04.08.2008 року, строк дії з 04.08.2008 року до 04.08.2013 року) за винагороду здійснити для Комітента від свого імені зовнішньоекономічні правочини з продажу алкогольних напоїв (надалі -Товар), за межі території України (на експорт).

Відповідно до п.1.2 договору найменування, ціна та кількість Товару, призначеного на експорт в межах цього договору, зазначається в відповідних Додатках до цього договору.

Згідно з п.1.3 договору товар, призначений на експорт в межах цього договору, відвантажується у відповідності з укладеними Комісіонером зовнішньоекономічними договорами (контрактами) зі складу Комітента, розташованого за адресою: АР Крим, Ленінський район, смт. Багерово, вул.Одеська, 30. Подальше транспортування, перевалка, зберігання вантажу, оплата послуг експедитора, оплата витрат на митне оформлення, включаючи сплату всіх платежів та податків, пов'язаних з експортом Товару, здійснюється у відповідності до зовнішньоекономічних договорів, укладених з Комісіонером. Комісіонер має право для митного оформлення експорту товару укладати договори на обслуговування з митними брокерами за свій рахунок.

Відповідно до п.2.1 договору Комісіонер від свого імені зобов'язується укладати зовнішньоекономічні договори з Покупцями (нерезидентами) на продаж Товару на експорт.

Згідно з п.2.2 договору Комісіонер зобов'язується надавати Комітенту, на його вимогу, всі відомості про хід виконання цього договору.

Відповідно до п.2.3 договору Комісіонер зобов'язується надавати Комітенту звіт на 5 число кожного місяця з направленням підтверджуючої документації:

- копій зовнішньоекономічного договору (контракту), завіреного Комісіонером;

- експортних декларацій;

- податкової накладної на комісійну винагороду;

- рахунку на оплату комісійної винагороди;

- акту виконаних робіт;

- звіту комісіонера.

Згідно з п.2.4 договору Комісіонер зобов'язується перерахувати Комітенту всі суми отриманої виручки за правочинами, укладеними у відповідності до зазначеного договору в валюті отриманої виручки за валютний рахунок Комітента.

Відповідно до п.2.5 договору Комісіонер зобов'язується забезпечити митне оформлення Товару, сплатити всі необхідні митні платежі.

Згідно з п.4.1 договору за виконання комісійного доручення, визначеного даним договором, в повному обсязі та у встановлені строки Комітент сплачує Комісіонеру комісійну винагороду в розмірі, визначеному у відповідності до порядку, зазначеному в п.4.1.1, 4.1.2. Після повного виконання Комісіонером умов комісійного доручення сторонами може здійснюватися коригування сум комісійної винагороди.

Відповідно до п.5.1 договору Комісіонер, виконуючи доручення Комітента, передбачене п.1.1 цього договору, здійснює розрахунки з третіми особами -Покупцями (нерезидентами) за зовнішньоекономічними договорами (контрактами) на постачання Товару через свій валютний рахунок.

Згідно з п.5.2 договору Комісіонер перераховує кошти, отримані від Покупців (нерезидентів), Комітенту в валюті експортного контракту, укладеного Комісіонером з Покупцем (нерезидентом) протягом 15 банківських днів після надходження валюти на рахунок Комісіонера, виходячи з вартості експортованого товару, підтвердженою вантажною митною декларацією.

Відповідно до п.6.1 договору Комісіонер реалізує товар за ціною, не нижче встановленої в Додатках, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до додаткової угоди від 18.08.2010 року до контракту № 2412/1 EXP від 24.12.2008 року, укладеної між ТОВ «Атлантис»та ЗАТ «Вінімпорт», визначено, що поставка товару згідно специфікації № 53 поставляється ТОВ «Атлантис»на адресу ЗАТ «Вінімпорт»згідно договору комісії № 0106 від 01.06.2011 року, укладеного між ТОВ «Алеф-Виналь Крим»та ТОВ «Атлантис».

Згідно специфікації до договору комісії № 0106 від 01.06.2011 року від 18.08.2011 року ТОВ «Алеф-Виналь Крим»передало ТОВ «Атлантис»на реалізацію коньяк. Факт передачі товару також підтверджується видатковою накладною № А-00008104 від 18.08.2011 року.

Відповідно до додаткової угоди від 28.08.2010 року до контракту № 2412/1 EXP від 24.12.2008 року, укладеної ТОВ «Атлантис»та ЗАТ «Вінімпорт»п.1.1 контракту викладено в наступній редакції: «За цим Контрактом Продавець поставить, а Покупець придбає на умовах FCA -склад м.Синельниково, FCA -склад смт Багерово (Інкотермс 2000, Публікація Міжнародної торгівельної палати № 560) та сплатить алкогольну продукцію.

Пункт 2.1 контракту викладено в наступній редакції: «Загальна сума цього Контракту складає 10000000,00 доларів США. Ціна Товару вказана на умовах постачання - FCA -склад м.Сінельниково, FCA -склад смт Багерово у відповідності до Інкотермс 2000 (Публікація Міжнародної торгівельної палати № 560). До ціни Товару включається закупівельна ціна, упаковка, маркування акцизними марками, вартість митного оформлення на території країни Продавця, завантаження на транспортний засіб.

Пункт 4.1 контракту викладено в наступній редакції: «Базис постачання: FCA -склад м.Синельниково, FCA -склад смт Багерово у відповідності до Інкотермс 2000 (Публікація Міжнародної торгівельної палати № 560). Постачання вважається виконаним після того, як вантаж завантажено на транспортний засіб, що підтверджується відміткою в митних документах.

Пункт 4.6 контракту викладено в наступній редакції: «сторони визначили, що право власності на кожну Партію товару, що постачається, яка є предметом цього контракту, переходить від Продавця Покупцеві на дату постачання до місця призначення на умовах -склад м.Синельниково», -склад смт Багерово», що підтверджується відміткою в товаросупровідних та митних документах.

Пункт 5.2.3 контракту викладено в наступній редакції: «Прийняти продукцію на умовах -склад м.Синельниково», -склад смт Багерово»та документи, передані Продавцем.

Таким чином, в серпні 2011 року ТОВ «Атлантис»було зобов'язано здійснити реалізацію коняку на адресу ЗАТ «Вінімпорт», яке ТОВ «Атлантис», в свою чергу, отримало від ТОВ «Алеф-Виналь Крим»на підставі видаткової накладної від 18.08.2011 року, згідно договору комісії № 0106 від 01.06.2011 року, укладеного між ТОВ «Алеф-Виналь Крим»та ТОВ «Атлантис».

В серпні 2011 року на виконання договору комісії на продаж № 0106 від 01.06.2011 року ТОВ «Атлантис»по дорученню ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»здійснено чергове відвантаження продукції на експорт, що підтверджується вантажно-митною декларацією форми МД-2 № 600100003/2011/002212, з якої вбачається, що ТОВ «Атлантис»експортує ЗАТ «Вінімпорт»спиртні напої згідно ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України»: ТМ Клинков п'ятирічний (в сувенірній коробці), міцністю 42 % - 600 скляних пляшок по 0,5 л з наклеєними акцизними марками Росії 024 43078381 -43078980 -600 шт., 300 літрів. ТМ Клинков семирічний (в сувенірній коробці) міцністю 42 % - 780 скляних пляшок по 0,5 л з наклеєними акцизними марками Росії 024 43065001 -43065780-780 шт., 390 літрів.

З вантажно-митної декларації форми МД-2 № 600100003/2011/002212 вбачається, що загальна сума постачання складає 367451,94 доларів США, вага нетто 16468 кг.

В графі 9 вантажно-митної декларації зазначено відомості про комісіонера, що уклав зовнішньоекономічний договір (контракт) - ТОВ «Атлантис»та вчинено запис «Див. доп.», а в доповненні до ВМД № 600100003/2011/002212 наведено відомості про комітента - ТОВ «Алеф-Виналь -Крим», АР Крим, Ленінський район, смт Багерове, вул.Одеська,30.

На вищезазначеній вантажно-митній декларації зроблено надпис про фактичне вивезення експортованої підакцизної продукції за межі митної території України, який засвідчено підписом відповідальної посадової особи та гербовою печаткою митного органу.

Здійснення ТОВ «Атлантис»по дорученню ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»постачання продукції на експорт ЗАТ «Вінімпорт»підтверджується також міжнародною товарно-транспортною накладною CMR А № 0099433, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що вищевказана вантажно-митна декларація форми МД-2 № 600100003/2011/002212 є такою, що належно оформлена та засвідчує вивезення (експортування) алкогольних напоїв, які є предметом договору № 0106 від 01.06.2011 року та контракту № 2412/1 EXP від 24.12.2008 року.

Відповідно до п.2 Порядку заповнення та подання Декларації акцизного податку, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 24.12.2010 N 1030, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 січня 2011 р. за N 86/18824, декларація акцизного податку складається та подається платником акцизного податку з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, та імпортером алкогольних напоїв та тютюнових виробів (далі - платник).

Згідно з п.3.6 Порядку заповнення та подання Декларації акцизного податку, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 24.12.2010 N 1030, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 січня 2011 р. за N 86/18824, у рядку А12 проставляється сума пільг з операцій, що не підлягають оподаткуванню (операції з вивезення (експорту) та ввезення на митну територію України раніше експортованих підакцизних товарів (продукції), у яких виявлено недоліки, що перешкоджають реалізації цих товарів на митній території країни імпортера, підтверджено належно оформленими документами), зазначених у пункті 213.2 статті 213 розділу VI Кодексу.

ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»подало до ДПІ в Ленінському районі декларацію акцизного податку за серпень 2011 року з визначеною до сплати сумою акцизного податку в розмірі 973702,44 гривень.

У розділі А графі А 12 зазначеної декларації позивачем була зазначена сума з операцій, які не підлягають оподаткуванню згідно з п.213.3 ст.213 розділу VI Кодексу в розмірі 68256,00 гривень.

Вказана в розділі А графі А 12 зазначеної декларації сума пільг пільг з операцій, які не підлягають оподаткуванню згідно з п.213.3 ст.213 розділу VI ПК України є сумою операцій з експорту алкогольних напоїв за вантажно-митною декларацією № 600100003/2011/002212.

В додатку № 1 до декларації акцизного податку наведено розрахунок суми акцизного податку з підакцизних товарів (продукції), на які встановлено специфічні ставки акцизного податку.

Розшифровка оборотів, які не підлягають або звільняються від оподаткування акцизним податком за 8 місяць 2011 року наведена в додатку 4 до декларації акцизного податку.

Перелік податкових векселів, виданих платником податку при отриманні спирту етилового наведено в додатку 7 до декларації акцизного податку.

Для експорту підакцизного товару позивачем укладено договір комісії на продаж № 0106 від 01.06.2011 року, відповідно до умов якого Комісіонер ТОВ «Атлантис»зобов'язується по дорученню Комітента ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»за винагороду здійснити для Комітента від свого імені зовнішньоекономічні правочини з продажу алкогольних напоїв за межі території України (на експорт).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що зовнішньоекономічні правочини з продажу алкогольних напоїв за межі території України (на експорт) укладаються ТОВ «Атлантис»для ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»за дорученням позивача.

Крім того, в доповненні до ВМД № 600100003/2011/002212 наведено відомості про комітента - ТОВ «Алеф-Виналь -Крим», АР Крим, Ленінський район, смт Багерове, вул.Одеська,30, що підтверджує відвантаження товару позивача на експорт.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки висновки акту перевірки щодо порушення позивачем п.п.1 п.1 ст.213 розділу VI ПК України, п.п.212 п.1 ст.14 розділу I ПК України, п.3.4 Порядку заповнення та подання Декларації акцизного податку, а саме: допущення методологічного порушення, що вплинуло на розрахунки з бюджетом: невключення ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»до об'єкту оподаткування реалізацію коньяку на митній території України ТОВ «Атлантис»(30012937), що призвело до заниження позивачем суми грошових зобов'язань та пені, заявлених у податковій звітності з акцизного податку, у т.ч. податкових зобов'язань у сумі 60696,00 гривень, є такими, що не відповідають дійсності. Таким чином, збільшення податковим органом податковим повідомленням -рішенням від 30.09.2011 року № 0000012100 ТОВ «Алеф-Виналь -Крим»грошового зобов'язання за платежем: акцизний податок в розмірі 75870,00 гривень, у т.ч. за основним платежем 60696,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 15174,00 гривень є безпідставним.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.12 у справі № 2а-2826/12/0170/1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 жовтня 2012 р.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис М.І. Кобаль

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко