Ухвала суду № 28733559, 22.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2013 р. № 912/115/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

до: Філії "Олександрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України";

про стягнення 369 326 грн. 54 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з філії "Олександрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" 369 326 грн. 54 коп., в тому числі 342 686 грн. боргу за товар, поставлений по договору № 124 від 29.05.12, 4 450 грн. 22 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 22 190 грн. 32 коп. "подвійної облікової ставки НБУ", а також 6 853 грн. 72 коп. судового збору.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником позову вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не виконані.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" доданий лише фіскальний чек № 1182 від 18.01.13 на підтвердження прийняття плати за відправлення цінного листа "ф-я Олександр Райавт".

Докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто опис вкладення, відсутні.

Таким чином, докази на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви не подані.

За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, розмір і порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 гривень.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" додано платіжне доручення № 15 від 10.01.13, як доказ сплати судового збору в сумі 6 853 грн. 72 коп.

Ціна позову становить 369 326 грн. 54 коп., тому судовий збір має бути сплачений у сумі 7 386 грн. 53 коп. Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При новому зверненні до господарського суду заявникові необхідно врахувати дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо внесення до нього філії "Олександрівський райавтодор" як юридичної особи, що може бути стороною - відповідачем у господарському судочинстві згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № юр-61 від 18.01.13 та додані до неї документи на 48 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 15 від 10.01.13 на суму 6 853 грн. 72 коп. судового збору, а також поштовий конверт, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" без розгляду разом з актом загального відділу господарського суду від 21.01.13.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (адреса: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63), філії "Олександрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" (адреса: 27300, Кіровоградська область, с.м.т. Олександрівка, вул. Островського, 12).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар