Рішення № 28733450, 22.01.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

2-1514/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Будкомплект-Строй»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 153 049,57 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008/980-КН/71, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 657 000 грн. Даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 21,2% відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 10 травня 2023 року, цільове призначення якого -купівля нерухомого майна.

Зазначають, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 уклав договір іпотеки та надав у заставу двокімнатну квартиру загальною площею 56,70 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було підписано договори поруки від 14.05.2008 року, згідно з п.п. 1.1, 2.1 яких ОСОБА_2 та приватне підприємство «Будкомплект-строй» в особі в.о. директора Харік О.М. на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2008/980-КН/71 від 14.05.2008 року, тому і позичальник, і поручителі згідно ст.554 ЦК України несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники.

Зазначає, що відповідачем неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту у зв'язку з чим боржнику направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання та жодних заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 вжито не було.

Вказує на те, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за вище зазначеним кредитним договором станом на 10 грудня 2012 року загальна сума нарахованої

заборгованості відповідача складає 1 153 049 гривень 57 коп., тому просив суд позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак підтримав заявлені позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною заявою. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить копія оголошення надрукованого в ЗМІ про виклик до суду, не повідомили причини неявки і не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 14 травня 2008 року було укладено кредитний договір №2008/980-КН/71, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 657 000 гривень. Кредит був наданий відповідачу зі сплатою 21,2% відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 10 травня 2023 року, цільове призначення якого -купівля нерухомого майна, однак ОСОБА_1 неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту.

Також встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, а також між ВАТ КБ «Надра»та приватним підприємством «Будкомплект-Строй», було підписано договори поруки від 14.05.2008 року, згідно з п 1.1 яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2008/980-КН/71 від 14.05.2008 року, тому і позичальник, і поручителі згідно ст.554 ЦК України несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно договору іпотеки укладеного 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором останній надав в іпотеку нерухоме майно - двокімнатну квартиру загальною площею 56,70 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Встановлено, що так як на повідомлення про порушення основного зобов'язання за №4365, № 366 та № 4367 від 12.08.2011 року, що направлялися позивачем відповідачам жодних заходів щодо погашення заборгованості відповідачами вжито не було, у зв'язку з чим станом на 10.12.2012 року загальна сума заборгованості склала 1 153 049 гривень 57 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту -638 986,56 грн.; несплачені відсотки - 386 506,83 грн.; пеня за порушення умов кредитного договору -51 574,12 грн.; штраф -65 700 грн.; індекс інфляції -10 282,06 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позик.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у

строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, та приватного підприємства «Будкомплект-Строй», вул. Барбюса, 13. м. Чернівці, солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 153 049 гривень 57 коп. (р/р № 29091092871024 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління, МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Будкомплект-Строй»солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»судовий збір в сумі 3 219 грн.( р/р № 29091092871024 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління, МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :