Справа № 1522/29691/12
Провадження № 2/522/3839/13
У Х В А Л А
Іменем України
„22" січня 2013 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого -судді Погрібного С.О.
за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу, на підтвердження чого посилався на таке. Позивач надав у борг грошові кошти громадянину України ОСОБА_2, що підтверджується відповідною розпискою. У забезпечення зобов'язання ОСОБА_2 була передана в заставу вся належна йому нерухомість. Зазначена розписка не містить кінцевої дати повернення боргу, при цьому всі вказані кошти відповідач зобов'язався повернути за першою ж вимогою позивача.
В порядку забезпечення позову позивач просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 1960 року народження, паспорт НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.1996 року, зареєстрований: АДРЕСА_1, на підтвердження чого посилається на те, що позивачу відомо про намір відповідача ОСОБА_3 виїхати з України за кордон, що призведе до неможливості виконання зобов'язань відповідача.
Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.
При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що спір виник з приводу повернення істотної суми коштів, тому з метою захисту законних прав та інтересів позивача й з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язань перед позивачем, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.
Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України. При цьому, згідно із ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Таким чином, перелік видів забезпечення позову не є вичерпним, та у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші, не передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України види забезпечення, за винятками, що містяться у ч.ч. 4,5,6 ст. 152 ЦПК України. В даному випадку забезпечення позову, про застосування якого просить позивач, не суперечить обмеженням, встановленими ч.ч. 4,5,6 ст. 152 ЦПК України, а необхідність застосування такого виду забезпечення позову полягає у тому, що в разі, якщо відповідач виїде за межі України, виконання його зобов'язань перед позивачем, рівно як і можливого рішення суду буде істотно ускладненим.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Встановити тимчасову заборону на виїзд за кордон України для ОСОБА_2, 1960 року народження, паспорт НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.1996 року, зареєстрований: АДРЕСА_1.
Направити для виконання копію ухвали до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Виконання ухвали здійснюється негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: С.О. Погрібний
22.01.2013
Судове рішення № 28733340, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/29691/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: