Ухвала суду № 28733242, 17.12.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/22750/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2010 р. за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України, заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення. Статтею 361 ЦПК України передбачені підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно ч.2 ст. 362 ЦПК України передбачено обчислення строків для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими в залежності від підстав.

У заяві про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявником не була зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, а також не конкретизовані підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Заява, що надійшла від імені ОСОБА_1 на адресу Ужгородського міськрайонного суду містить документ про сплату судового збору у розмірі 53,65 грн.. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер, зокрема однією з позовних вимог є скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Таким чином заявнику необхідно, враховуючи вартість нерухомого майна, доплатити судовий збір в розмірі, як це вимагає Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 р., відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 якого за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до п. 3.7 ст. 4 зазначеного закону розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайного характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,3 грн.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м. Ужгород, МФО 812016 , код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

До заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також належним чином завіреного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2010 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 364, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2010 р. за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 03 січня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош