Ухвала суду № 28732982, 17.01.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № ,2а-8880/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Бужак Н.П.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» (далі -Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби (далі - Відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000042205 від 03.03.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Позивач згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №256173 є юридичною особою (ідентифікаційний номер 35140541) та зареєстрований 07.05.2007 року Печерською районною у м.Києві державною адміністрацією.

Відповідачем проведено виїзну позапланову перевірку Позивача з питання дотримання вимог податкового законодавства у взаємовідносинах з ТОВ «Авангард»та ПАТ «БГ «Банк»за період з 01.05.2009 року по 31.12.2010 року, за результатами якої 14.02.2012 року складено акт №34/22-01/35140541.

За результатами перевірки Відповідачем виявлені порушення Позивачем, зокрема, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого Позивачем не віднесено до складу валового доходу безповоротну фінансову допомогу на загальну суму 1711760,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 427 940,00 грн., у тому числі по періодах: І квартал 2010 року на суму 89 090,00 грн. та II квартал 2010 року на суму 338 850,00 грн.

03.03.2012 року Відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000042205 про збільшення Позивачу суми грошового зобов'язання за платежем «Податок на прибуток»на загальну суму 534 925,00 грн., в тому числі за основним платежем 427 940,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 106 985,00 грн.

Крім того, в ході перевірки Відповідачем встановлено, що згідно банківських виписок на розрахунковий рахунок Позивача №2600930160467, відкритий у ВАТ «БГ Банк», м. Києва (МФО 320995), ТОВ «Будстандартінжинірінг»отримано кошти на загальну 1 711 760,00 грн. від ОСОБА_2 з призначенням платежу «внесок до статутного капіталу згідно протоколу загальних зборів акціонерів №21 від 12.01.10», в т.ч.: в І кварталі 2010 року - на суму 356 360,00 грн. та в II кварталі 2010 року - на суму 1 355 400,00 грн., а саме: №223 від 22.02.10 на суму 254 360,00 грн.; №413 від 02.03.10 на суму 102 000,00 грн.; №2413 від 11.05.10 на суму 1 281 100,00 грн.; №1213 від 15.06.10 на суму 74 300,00 грн.

Згідно баз даних Відповідача ОСОБА_2 є засновником ТОВ «Будстандартінжинірінг», має частку у статутному капіталі станом на 01.05.2009 року в розмірі 42 000,00 грн. (100%), станом на 31.12.2010 року в розмірі 42 000,00 грн. (100%).

Під час перевірки Позивач не надав Відповідачу нову редакцію Статуту ТОВ «Будстандартінжинірінг»із зазначенням про зміну (збільшення) розміру статутного капіталу, також були відсутні відомості від державного реєстратора про збільшення статутного фонду Позивача у 2010 році.

З огляду на вказане Відповідач дійшов висновку про те, що Позивачем фактично отримано дохід у розмірі 1 711 760,00 грн., який залишається не поверненим на кінець відповідних звітних періодів і повернення якого не передбачено в жодному документі, а до валового доходу Позивачем не включено суму безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді в розмірі 1711760,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 427 940,00 грн.

Згідно Протоколу №1 загальних зборів учасника ТОВ «Будстандартінжиніринг»від 04.05.2007 року вирішено створити ТОВ «Будстандартінжиніринг». Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок грошових внесків Учасника утворюється Статутний капітал у розмірі 42 000 грн. Розподіл статутного капіталу між Учасниками відбувається наступним чином: ОСОБА_2 - 42 000,00 грн., що становить 100% Статутного капіталу Товариства.

Відповідно до банківських виписок: №223 від 22.02.2010 року на суму 254 360,00 грн., №413 від 02.03.2010 року на суму 102 000,00 грн., №2413 від 11.05.2010 року на суму 1 281 100,00 грн., №1213 від 15.06.2010 року на суму 74 300,00 грн. на розрахунковий рахунок Позивача №2600930160467 отримано кошти на загальну 1 711 760,00 грн. від ОСОБА_2 з призначенням платежу «внесок до статутного капіталу згідно протоколу загальних зборів акціонерів №21 від 12.01.10»., в т.ч.: в І кварталі 2010 року - на суму 356 360,00 грн. та в II кварталі 2010 року - на суму 1 355 400,00 грн.

Згідно до внесених змін, зареєстрованих Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією 04.04.2012 року за №10701050009028085, статутний капітал Позивача збільшено та станом на 04.04.2012 року становить 20 242 000,00 грн.

Відповідно до визначення пп.1.28.2 п.1.28 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі - Закон) прямою інвестицією є господарська операція, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою.

Згідно пп.4.2.5 п.4.2 ст.4 Закону не включаються до складу валового доходу суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Перераховані ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 711 760,00 грн. на банківський рахунок Позивач спрямовані на поповнення статутного капіталу останнього, призначення вказаних платежів «внесок до статутного капіталу згідно протоколу загальних зборів акціонерів №21 від 12.01.10».

Відповідно до пп.1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону безповоротна фінансова допомога -це, зокрема, сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача в якості внеску до статутного капіталу не є в розумінні пп.1.22.2 п.1.22 ст.1 Закону безповоротною фінансовою допомогою, а є прямою фінансовою інвестицією та не підлягає включенню до складу валового доходу платника податків.

А тому рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0000042205 від 03.03.2012 року є обґрунтованим та правомірним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Бужак Н.П.

Ухвала складена в повному обсязі 22 січня 2013 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.