Ухвала суду № 28732973, 21.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

" 21 " січня 2013 р. Справа № 5023/3463/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ в особі філії в м. Харкові (вх. № 283Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. у справі № 5023/3463/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна інвестиційна компанія», с. Хролі Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курязькій завод силікатних виробів», с. Солоницівка Харківської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року по справі №5023/3463/12 (суддя Дзюба О.А.) вимоги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі АТ “Укрексімбанк” до боржника –ТОВ “Курязький завод силікатних виробів” визнано частково в сумі 10373682,60 грн. В решті вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі АТ “Укрексімбанк” відхилено.

ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії м. Харкова із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Курязький завод силікатних виробів” та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника у сумі 50659545,74 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року по справі №5023/3463/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі “Судова влада України”:

Отримувач коштів

УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37999654

Банк отримувача

ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)

851011

Рахунок отримувача

31216206782003

Код класифікації доходів бюджету

22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №4061 від 11.01.2013р, згідно якої судовий збір у сумі 573,50 грн. було сплачено на кредит. рахунок – 31210206700003. Тобто, апелянтом не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянт не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ в особі філії м. Харкова апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 35 арк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.