Ухвала суду № 28732925, 21.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 січня 2013 року Справа № 5004/1345/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" на рішення господарського суду Волинської області від 17.12.12 р. у справі № 5004/1345/12

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая", Андерсон Лариси Адольфівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій", Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Стеценко Григорій Семенович

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 2 від 23.08.2012 р. № 3 від 11.09.2012, № 4 від 21.09.2012 р., скасування державної реєстрації змін до установчих документів, поновлення у складі учасників, зобов'язання державного реєстратора внести відповідні записи до ЄДРПОУ

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.12.12р. позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету»), оформлені протоколом №2 від 23.08.2012р., визнано недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету»), оформлені протоколом №3 від 11.09.2012р., скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») від 10.09.2012р. номер запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 11981050004006944., скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») від 13.09.2012р., номер запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 11981050005006944., визнано недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету»), оформлені протоколом №4 від 21.09.2012 року., скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») від 01.10.2012р. номер запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 11981050006006944., скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету»), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб від 01.10.2012р., номер запису - 11981070007006944. В решті позову відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" не погодившись з вищевказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Ухвалою від 15.01.13р. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково - технічний університет імені академіка Юрія Бугая" у справі № 5004/1345/12 та призначено до судового розгляду, а тому розгляд апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" підлягає об'єднанню з нею в одне провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги позивач просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Стеценка Семена Григоровича.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права так обов'язки Стеценка С.Г. є необхідність залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 17 грудня 2012 року у справі № 5004/1345/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги позивача Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково - технічний університет імені Юрія Бугая" та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.12.12 року у справі №5004/1345/12.

4. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2013 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

5. Залучити до участі у справ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Стеценка Семена Григоровича. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви, апелянтів - копії апеляційних скарг, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

6. Позивачу 1,2, відповідачу 2 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам Стеценку С.Г., Стеценку Г.С. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду пояснення з приводу поданих апеляційних скарг.

7. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

8. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.