Ухвала суду № 28732898, 22.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" січня 2013 р. Справа №5027/947/2012

За позовом Чернівецької міської ради

до малого приватного підприємства "Якість"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Баланецький О.Д., довіреність № 01/02-18/451 від 02.04.2012

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада, м.Чернівці, Центральна площа, 1, звернулась з позовом до малого приватного підприємства "Якість", м.Чернівці, вул. Вишнева, 13, про внесення змін до договору оренди землі № 4928 від 09.06.2008, який укладений між Чернівецькою міською радою та Малим приватним підприємством «Якість»та зареєстрований у Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК», про що у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок № 4 АА013797 вчинено запис за номером 040880900229 від 27.06.2008р., який стосується земельної ділянки, яка знаходиться в м.Чернівці, по провул. Вашківському, 5-А, загальною площею 0,3775 га., виклавши пункт 5 договору в такій редакції «Річна орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 85 965,81 грн. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять грн. 81 коп.)».

Ухвалою суду від 09.01.2013 розгляд справи відкладено на 22.01.2013 у зв"язку із нез"явленням представника відповідача у судове засідання та ненаданням відзиву на позов.

До початку судового засідання представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" лютого 2013 р.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його обгрунтування.

3.Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук