Ухвала суду № 28732862, 07.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2012 року Справа № 18/5026/1043/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача -представник не з'явився,

від відповідача -Стойко А.Ю. - представник за довіреністю,

від третьої особи - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова

компанія "ЛАЗ", м. Київ

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Антимонопольного комітету України, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідача усунути дискримінаційні умови, що вказані в документації конкурсних торгів на закупівлю автобусів та тролейбусів Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради шляхом виключення з п. 7 "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" розділу 3 Документації конкурсних торгів на закупівлю автобусів та тролейбусів обмежувальні вимоги щодо довжини тролейбусу по кузову до 11 м та оснащення незалежною пневматичною попередньою віссю, а в разі неможливості відмінити торги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2012 року було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Антимонопольний комітет України, розгляд справи призначено на 26 липня 2012 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Викликані в судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-9465/12/2670.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Також відповідач звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-9465/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання нечинним рішення №600-р/пк-ск від 25 червня 2012 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути дискримінаційні умови, що вказані в документації конкурсних торгів на закупівлю автобусів та тролейбусів Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Передумовою звернення позивача до суду з відповідним позовом було те, що останній звернувся до Антимонопольного комітету України зі скаргою, оскільки документація конкурсних торгів, на думку позивача, має ознаки дискримінації, обмежує коло потенційних учасників торгів та створює не рівні умови для участі в процедурі державної закупівлі для окремих категорій учасників.

Рішенням Антимонопольного комітету України від 25 червня 2012 року №600-р/пк -ск було відмовлено позивачу у задоволенні вищевказаної скарги.

Тобто під час розгляду даної скарги, Антимонопольний комітет України дійшов висновку, що умови документації конкурсних торгів не є дискримінаційними.

Оскільки відповідачем вищезазначене рішення Антимонопольного комітету України оскаржується в судовому порядку, суд приходить до висновку, що справа №18/5026/1043/2012 взаємопов'язана зі справою окружного адміністративного суду м. Києва №2а-9465/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" до Антимонопольного комітету України, про визнання нечинним рішення №600-р/пк-ск від 25 червня 2012 року, і розгляд справи №18/5026/1043/2012 є неможливим до вирішення справи окружним адміністративним судом м. Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження зі справи №18/5026/1043/2012 - зупинити до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №2а-9465/12/2670.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №18/5026/1043/2012 зупинити до вирішення окружним адміністративним судом м. Києва спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №2а-9465/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання нечинним рішення №600-р/пк-ск від 25 червня 2012 року.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №2а-9465/12/2670 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович