Вирок № 28732649, 10.12.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/3857/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю прокурора Сурового О.А.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судиму, має на утриманні пенсіонера ОСОБА_3, приватного підприємця, уродженку та жительку АДРЕСА_1

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 впродовж липня-вересня 2012 р. знаходячись в м.Львові на ринку "Шувар", у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, тричі придбавала етиловий спирт, який перевозила за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. В подальшому, за місцем свого проживання, шляхом розведення етилового спирту з водою, незаконно виготовляла алкогольний напій водно-спиртовий розчин, який незаконно зберігала з метою подальшого збуту та збувала невстановленим особам. В результаті проведеного 11.10.2012 року примусового огляду житла у гр. ОСОБА_3 було виявлено т вилучено скляні закорковані пляшки заповнені прозорою рідиною ємкістю 0,5 літра кожна в кількості 108 штук з наклеєними зверху марками акцизного збору; поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 40 марок акцизного збору; 3 скляні закорковані, але без акцизних марок пляшки ємкістю 0,5 літра кожна із вмістом прозорої рідини із специфічним запахом спирту; прозору рідину із специфічним запахом спирту, яка була поміщена в 7 пластикових каністрах об'ємом по 20 л. кожна, які ОСОБА_2 зберігала та використовувала для незаконного виготовлення алкогольного напою - водно-спиртового розчину з метою його подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №1039 від 26.10.2012 року прозора рідина, зразки якої було надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками горілки різноманітного найменування, в5-х полімерних каністрах є водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту 36,9-39,2% об'ємних. Прозора рідина, яка міститься в пластмасовій каністрі та рідина світло-коричневого кольору, яка міститься в пластмасовій каністрі є етиловим спиртом. Рідина, яка міститься в полімерній каністрі є спиртовмісною рідиною, фальсифікованою під алкогольний напій - коньяк. Прозора рідина, яка міститься в полімерній каністрі етилового спирту не містить і є водою.

Крім цього, 03.10.2012 року, приблизно о 10-00 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, незаконно збула ОСОБА_4 0,5 л. приготовленого нею алкогольного напою.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному висновку обставини. Показала, що вчинила даний злочин у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки торгівля прибутків не приносить та мала намір трохи заробити на весілля доньки. Розведений нею спирт в скляних пляшках з етикетками та акцизними марками зберігала для того, щоб пригощати гостей на весіллі доньки, а не продавати стороннім особам. Про те, чим вона займалась ні донька, ні чоловік не знали. Просила її суворо не карати.

Крім визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними доказами.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.204ч.1 КК України як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, її матеріальне становище, наявність на її утриманні пенсіонера ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який страждає атеросклерозом, суд вважає, що виправлення підсудної можливе із застосуванням покарання не зазначеного у статті, за якою вона притягається до кримінальної відповідальності та вважає перейти до більш м'якого на підставі ст. 69 КК України у зв'язку з наявністю зазначених вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід обрати у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень).

Запобіжний захід підписку по невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 без змін.

Речові докази по справі 8 пластикових пляшок з під мінеральної води об'ємом по 2 л. з відрізаним дном та поміщені в інші одна на одну, 4 скляні порожні банки об'ємом по 3 л. кожна, 2 платикові лійки, 1 металева та пластмасова мірна ємкість, спиртометр, пакет в кому знаходяться 207 порожніх металевих корків, 30 платмасових довгихх корків, 43 дерев'яних корки, 190 пластмасових корків та 113 пластмасових кляпів для зовнішніх корків пляшок, пакет в якому знаходяться 148 підроблених марок акцизного збору; 9-ть каністр з полімерного матеріалу, з яких 5 каністр наповнені водно-спиртовою сумішшю, одна каністра з етиловим спиртом, одна каністра із спиртовмісною рідиною та одна каністра з водою; пакет з 16 порожніми скляними пляшками із етикетками горілки різноманітного найменування об'ємом 0,5 л. кожна, 2 скляні порожні пляшки об'ємом 0,25 л. з етикетками горілки різноманітного найменування, 1 пляшка об'ємом 0,75л. із етикеткою "Перлова платінум" та скляна пляшка об'ємом 1 л. із етикеткою "Львівська ювілейна" із залишками рідини після проведення експертного дослідження; 3 картонні коробки та 1 пластмасовий ящик, при відкриванні яких в середині знаходяться скляні пляшки ємкістю 0,5 л. кожна, закорковані та заповнені прозорою рідиною з наклеєними етикетками горілки "Хортиця" в загальній кількості 89 штук; поліетиленовий пакет із вмістом 6 закоркованих скляних пляшок об'ємом 0,5 літра в кількості 80 штук та 0,25 літра в кількості 185 штук, із етикетками різноманітного найменування; 5 окремих коробок, в яких наявні порожні скляні пляшки об'ємом 0,5л. в кількості 80 штук та 0,25 л. в кількості 185 штук, із етикетками різноманітного найменування; полімерний мішок об'ємом 50 кг., в якому наявні 23 порожні скляні пляшки з-під горілки з етикетками різноманітного найменування, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (рахунок 31253272210394, ЄДРПОУ 25576416, МФО 825014) 196 грн. 00 коп. витрат за проведення експертного дослідження №1027 від 08.10.2012 року; 147 грн.00 коп. за проведення експертного дослідження №1028 від 08.10.2012 року; 784 грн.00 коп. експерне дослідження №1040 від 19.10.2012 року; 1960 грн. 00 коп. експертне дослідження №1039 від 26.10.2012 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: Павлів В. Р.