Ухвала суду № 28732487, 21.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/96/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"21" січня 2013 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -судді Старова Н. А.

при секретарі -Гетманчук О.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 105/528/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1684 грн. 22 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.,-

встановив:

13.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 105/528/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1684 грн. 22 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заявник (боржник) вважає, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані з наступних підстав. Він неодноразово звертався до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» з приводу розірвання договору на постачання теплової енергії та вирішення питання щодо відключення від централізованого опалення. З розрахунку заборгованості, що був долучений стягувачем до матеріалів справи вбачається, що заборгованість склалася за період з 01.02.2011 року по 01.11.2011 року (арк.с. 3). Окрім цього, заявник (боржник) не був повідомлений про збільшення тарифів на послуги теплопостачання і вважає, що між ним та стягувачем є спір, який потрібно вирішувати у судовому порядку.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник стягувача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, між боржником та стягувачем є спір, який потрібно вирішувати у судовому порядку.

Із заяви боржника та доданих до неї документів вбачається, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 105/528/2012, виданий Джанкойським міськрайонним судом АР Крим (суддя Холкіна Г.І.) 03.12.2012 року за заявою за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1684 грн. 22 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Старова