Ухвала суду № 28732305, 22.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

22.01.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 січня 2013 року Справа №5028/13/81/2012

Позивач: Ічнянська районна спілка споживчих товариств

16700 м. Ічня, вул. Гоголя, 2

Відповідач: Приватне підприємство «Яна Черненко»

16703 м. Ічня, вул. Леніна, 15

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5477,78 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кудреватих І.І. д. 177 від 01.11.2012

від відповідача: Черненко М.М. власник

Ухвала виноситься після оголошених перерв в судових засіданнях 09.01.2013 р. та 15.01.2013 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5477,78 грн. завданої матеріальної шкоди.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди стосовно вирішення спору, припинення провадження по справі. Мирова угода, подана сторонами суду на затвердження, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предметів позовів, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 22,78 ГПК України.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справ, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження по справам.

Відповідачем надано копію квитанції № К19/1/6 від 21.01.2013 р. на суму 3500 грн. з призначенням платежу «борг за воду». Представником позивача здійснено напис на копії квитанції про підтвердження отримання вказаних в квитанції коштів.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на момент затвердження мирової угоди, відповідачем вчинені дії на виконання умов мирової угоди, а тому відсутня необхідність зазначати по тексту резолютивної частини Ухвали про надання їй статусу виконавчого документу в разі невиконання стороною угоди домовленостей за умовами мирової угоди.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із врахуванням п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 р. сплачена позивачем сума судового збору 1609,50 грн. в зв'язку з припиненням провадження підлягає поверненню.

На підставі ст.ст.22,49,77,п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 16.01.2013 р., підписану Ічнянською районною спілкою споживчих товариств (16703 м. Ічня, вул. Гоголя, 2 р/р 26002301103009 банк філія ЧОУ ВАТ «ОБ» м. Чернігів ТВБВ № 10024/0235 МФО 353553 код 01776100) в особі Кудреватих І.І., що діє на підставі довіреності № 177 від 01.11.2012 р. (позивач) та Приватним підприємством «Яна Черненко» (16703 м. Ічня, вул. Леніна, 15 р/р 29029022167219 ПАТ КБ «Надра» МФО 380764 код 20025456) в особі керівника Черненко М.М. (відповідач), що є сторонами у справі 5028/13/81/2012, згідно якої сторони домовились, що відповідач Приватне підприємство «Яна Черненко» одноразово до 21.01.2013 р. сплачує 3500 грн. завданої матеріальної шкоди на рахунок позивача Ічнянської райспоживспілки, а Ічнянська райспоживспілка відмовляється від інших матеріальних претензій до Приватного підприємства «Яна Черненко» по даній справі.

П. Провадження у справі № 5028/13/81/2012 припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

ІІІ. Повернути Ічнянській районній спілці споживчих товариств (16703 м. Ічня, вул. Гоголя, 2 р/р 26002301103009 банк філія ЧОУ ВАТ «ОБ» м. Чернігів ТВБВ № 10024/0235 МФО 353553 код 01776100) з державного бюджету (р/р 31217206783002 отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/2203001 код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592) судовий збір код 03500068 пункт 2….код бюджетної класифікації 22030001) 1609,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 625 від 25.10.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5028/13/81/2012 господарського суду Чернігівської області.

Ш. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п'яти днів після дати її прийняття.

V. Дана ухвала в частині п. ІІІ є виконавчим документом для здійснення позивачем повернення судового збору.

Суддя І.А.Фетисова