Вирок № 28732103, 12.12.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/10924/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Боромля Тростянецького району Сумської області, мешканець АДРЕСА_2, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості не має, -

по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 20 червня 2012 року о 22.00 год., шляхом вільного доступу, відкрив ключем вхідні двері та проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 -гроші в сумі 2100 доларів США, що за курсом НБУ становить 16779 грн.

Крім цього, підсудний 09 серпня 2012 року о 21.00 год., знаходячись на парковці для автомобілів, що неподалік кінотеатру ім.О.Довженка на просп.Червоної Калини, 81 в м.Львові, шляхом з'єднання дротів замка запалювання, намагався таємно викрасти майно потерпілого ОСОБА_6, а саме -скутер «Вайпер Шторм 50»вартістю 3877,4 грн. Проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні крадіжки з проникненням в житло та замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив злочини через скрутне матеріальне становище. На досудовому слідстві добровільно писав явку з повинною та відтворював обстановку та обставини події вчинених ним злочинів. У вчиненому щиро розкаюються і просить суд суворо не карати, врахувавши активне сприяння розкриттю злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих: ОСОБА_6, який претензій до підсудного немає, так як йому все відшкодовано; ОСОБА_4, яка на досудовому слідстві показала, що цивільний позов буде заявляти до початку судового слідства, проте в жодне судове засідання так і не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд даної справи.

т.1 а.с.25-26; т.2 а.с.42-43,128

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, про обставини вчинення підсудним злочинів, затримання його на місці вчинення злочину, яке намагався викрасти, та відтворення підсудним обстановки та обставин події злочинів.

т.1 а.с.46-47,48-49,50-51,27-29; т.2 а.с.64-65,72-73,74-75,89-90

даними явки з повинною підсудних, написаної ними власноручно, де добровільно зізнаються у вчиненні інкримінованого їм злочину.

т.2 а.с.15

даними протоколу огляду місця події.

т.1 а.с.8-9

даними протоколів відтворення підсудними обстановки та обставин події.

т.1 а.с.42-43; т.2 а.с.66-71

даними протоколу очної ставки

т.2 а.с.53-54

даними висновків дактилоскопічних експертиз, з яких вбачається, що п'ять слідів рук, які скопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки №№ 1,2,5,6,7 придатні для ідентифікації; сліди пальців рук на відрізку прозорої клейкої стрічки № 2 та сліди долоні на відрізку прозорої клейкої стрічки № 5 та 6, залишені ОСОБА_3

т.1 а.с.52-71,76-86

даними висновку товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що вартість скутера «Вайпер Шторм»становить 3877,4 грн.

т.2 а.с.79-85

речовими доказами по справі

т.1 а.с.88-90; т.2 а.с.87-88

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України, так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості не має, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який є сиротою, його молодий вік; активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття та з'явлення із зізнанням, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

З підсудного підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення експертиз (т.1 а.с.55,77; т.2 а.с.80) в загальній сумі 1176 грн.

Речові докази:

- скутер «Вайпер Шторм», два ключі та талон до скутера, які повернуті потерпілому ОСОБА_6 під розписку, - слід залишити потерпілому ОСОБА_6;

- три дактилокарти та таблиці із слідами рук, які знаходиться в камері зберігання Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області, - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.2, КК України та призначити йому покарання:

- по ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;

- по ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2. повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3. періодично з'являтись для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 1176 грн.

Речові докази:

- скутер «Вайпер Шторм», два ключі та талон до скутера, які повернуті потерпілому ОСОБА_6 під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_6;

- три дактилокарти та таблиці із слідами рук, які знаходиться в камері зберігання Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий