Рішення № 28731926, 22.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8651/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретареві: Бородіна Н.О.,

за участю представника позивача Романько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал»і зобов'язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, у період з 01.02.2010 року по 01.05.2012 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 971, 36 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал».

У судове засідання представник позивача надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме: суми боргу та просить стягнути з відповідачів суму судового збору.

Відповідачі до судового засідання не зўявились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що у задоволенні позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіо, буд. 55/1. Згідно із наданих представником позивача розрахунків (а.с. 5), за відповідачам рахувалась заборгованість, за воду і послуги каналізації в розмірі 971, 36 грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Однак заборгованість була погашена.

Разом з тим, Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526, 629 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Водоканал»(р/р №26002045720001, р/р 2603204572004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 03327121), судовий збір у розмірі 120, 50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко