ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
21 січня 2013 року справа № 5020-1048/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши заяву державного підприємства "Радгосп -Завод імені Поліни Осипенко" про розстрочку виконання рішення суду по справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго"
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)
до державного підприємства "Радгосп -Завод імені Поліни Осипенко"
(вул. Сухий, 1, м. Севастополь, 99814)
про стягнення заборгованості в розмірі 23 939,23 грн
за участю представників сторін:
боржника - Сморчкова В.В., довіреність № 24/ю від 22.09.2011
стягувача - Майницького М.І., довіреність № 20793/0/2-12 від 20.12.2012
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго" до державного підприємства "Радгосп -Завод імені Поліни Осипенко" про стягнення заборгованості з реактивної електроенергії у розмірі 23 939,23 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.11.11.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Радгосп -Завод імені Поліни Осипенко» на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 23 939,23 грн, а також витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.
В порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України, 29.11.2012 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.11.2012, яке набрало законної сили 23.11.2012 були видані накази.
08.01.2013 державне підприємство «Радгосп - Завод імені Поліни Осипенко» звернулося до суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19.11.2012 у зв'язку з неможливістю його виконання через скрутне матеріальне становище підприємства, що пов'язане зі збитками у господарській діяльності.
Ухвалою суду від 09.01.2013 прийнято заяву ДП "Радгосп - Завод імені Поліни Осипенко" про розстрочку виконання рішення суду до провадження, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.01.2013.
В судовому засіданні боржник заяву підтримав у повному обсязі, просив розстрочити виконання судового рішення строком на 3 місяці.
Заяву про розстрочку виконання рішення суду обґрунтував тим, що на підприємстві склалося важке фінансове становище, відповідач є державним підприємством та має значну кредиторську заборгованість, а також заборгованість по сплаті податків і зборів. Крім того відповідач зазначив, що примусове стягнення заборгованості приведе до блокування роботи підприємства та зробить неможливим подальше ведення господарської діяльності.
В якості доказів, підтверджуючих скрутне фінансове становище, у зв'язку з наявністю заборгованості перед іншими підприємствами заявником надана довідка підприємства про кредиторську заборгованість у розмірі 5 584 200,00 грн.
Стягувач проти надання боржнику розстрочки не заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У пункті 1.2 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12 вересня 1996 року №02-5/333" (зі змінами та доповненнями) наведено, що розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Згідно з пунктом 2 цих роз'яснень підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Із зазначених положень випливає, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Винятковість таких обставин встановлюється судом в кожному конкретному випадку.
Судом встановлено, що відповідач є держаним підприємством, джерелом формування фінансових ресурсів якого є бюджетні кошти, амортизаційні відрахування та інші кошти, набуті на підставах не заборонених законодавством, в тому числі прибутки від господарської діяльності. Основним напрямком діяльності відповідача є вирощування плодів, винограду, ягід, овочів, зерна та інших сільськогосподарських культур, виробництво виноматеріалів, вина, спирту, лікеро-горілчаних виробів, коньяку, соку та консервованих виробів. Тобто, зазначений вид діяльності свідчить, що основний приріст валового доходу приходиться на літо та осінь. За таких обставин, одноразова сплата суми заборгованості у розмірі 272 419,34 грн може привести до зупинки фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Радгосп - завод імені Поліни Осипенко" та не дозволить виконувати поточні зобов'язання по забезпеченню безперервного виробничого процесу.
Отже, з урахуванням інтересів стягувача, який проти розстрочення виконання рішення не заперечує, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення суду на три місяці.
На підставі викладеного, керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву державного підприємства "Радгосп -Завод імені Поліни Осипенко" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.11.2012 у справі № 5020- 1048/2012 задовольнити.
Надати державному підприємства "Радгосп - завод імені Поліни Осипенко" (99814, м. Севастополь, с. Осипенко, вул. Сухій, 1, ідентифікаційний код 00412872) розстрочку виконання рішення суду на 3 місяці зі сплатою заборгованості у розмірі 25 548,73 грн наступними платежами:
в строк до 28.02.2013 - 8 516,00 грн (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять грн 00) на р/р 26031303351907 в ТОБО № 10011/0267 філія Кримського республіканського управління ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 324805;
в строк до 31.03.2013 - 8 516,00 грн (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять грн 00) на р/р 26031303351907 в ТОБО № 10011/0267 філія Кримського республіканського управління ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 324805;
в строк до 30.04.2013 - 8 516,73 грн (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять грн 73 коп), з яких:
6 907,23 грн (шість тисяч дев'ятсот сім грн 23 коп) на р/р 26031303351907 в ТОБО № 10011/0267 філія Кримського республіканського управління ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 324805,
1 609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп) на р/р 260073537 в ПАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 384027.
Суддя підпис Н.Г. Плієва
Розсилка:
публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія Севастопольенерго"
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)
державне підприємство "Радгосп -Завод імені Поліни Осипенко"
(вул. Сухий, 1, м. Севастополь, 99814)
Судове рішення № 28731661, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-1048/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: