Рішення № 28731408, 22.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9713/12

Номер провадження 2/1109/3879/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

22 січня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» про винесення додаткового рішення по справі , оскільки не було прийняте рішення судом по стягнення судового збору в сумі 107, 30 грн. з відповідача .

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 вирішено питання виселення відповідача , в мотивувальній частині рішення вирішено питання стягнення судового збору з відповідача . При цьому, резолютивна частина рішення не містить зазначення про стягнення судового збору.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено, належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов»язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено , що під час винесення рішення суду від 29 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення, зазначені обставини про сплату судового збору в сумі 107, 30 грн. досліджувалися судом, але при винесенні рішення від 29.11.2012 року по даній справі судом в резолютивній частині вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в сумі 107, 30 грн. не вирішена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути судовий збір з відповідача .

Керуючись ст.220 ч.1п.1 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»- 107, 30 грн. судового збору .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова