Ухвала суду № 28730909, 18.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

18.01.13р. № 905/460/13-г

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Недра» м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 17.01.2013р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька №286/10/10-013-4 від 16.01.13р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Недра» м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В силу п.1 ст.9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

В заяві про порушення справи, як на підставу порушення справи згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор посилається на те, що остання податкова звітність підприємством була надана 14.07.08р. Відповідні докази до заяви не додані. В доданих до заяви копії акту перевірки від 25.03.10р. та копії довідки про фінансовий стан ТОВ «Арсенал-Недра» станом на 15.01.13р. про факт ненадання боржником податкової звітності більше року взагалі не вказано.

Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, суд зазначає наступне:

Пунктом 11 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.11р №3382-VI стаття 56 ГПК України викладена в новій редакції, а саме: «позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

До заяви про порушення справи про банкрутство додані: фіскальний чек Укрпошти від 17.01.13р. та копія опису направленої кореспонденції відповідачу з поштовим штемпелем від 17.01.13р. Вказаний опис вкладення до цінного листа містить перелік із 13 документів (копії: свідоцтва, акту, податкового ПР, корінців податкових вимог, постанови ДОАС; заява та інші.).

Отже, з наданого суду опису направленої кореспонденції не вбачається відправлення боржнику копії поданої до суду заяви про порушення справи про банкрутство.

З огляду на зазначене вказані опис від 17.01.13р. не може бути прийняті судом як належний доказ направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

До заяви додана копія довідки №32182861 4-25-293 Донецького обласного управління статистики у Донецькій області станом на 23.10.03р.

Суду не надано доказів того, що станом на 2013 рік боржник є суб'єктом підприємницької діяльності і включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Беручи до уваги відсутність доказів включення боржника до ЄДР станом на 2013 рік, вищевказана довідка не може бути прийнята судом як належний доказ того, що на теперішній час боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, п.7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 36, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька №286/10/10-013-4 від 16.01.13р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Недра» м.Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами - всього на 20арк.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,