Справа № 2012/2297/2012
2/639/207/2013
У х в а л а
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -судді Труханович В.В.
за участю секретаря -Хачатрян О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, суд
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №2012/2297/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя.
Суд вважає, що дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Але всупереч вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України у зустрічній позовній заяві ОСОБА_3, що має майновий характер, не вказана ціна позову, що в свою чергу унеможливлює достовірно встановити суму судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).
Згідно ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 28730455, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2297/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: