Вирок № 28730306, 22.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2781/2012

Дело № 1/226/17/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2013 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Петунина И.В.,

при секретаре Альберти Е.В., Наддал Г.Н., Заговоричевой Н.В.

с участием прокурора Пономаренко Е.В., Капусниковой Ю.А., Кузьменко А.Н.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не женатого, судимого:

23.10.2008г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.ч.1, 2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 19.11.2010г. условно-досрочно на 1 год 5 дней,

не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым по ст.309 УК Украины, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах»от 15.02.1995г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с наркотическими средствами, включёнными в Таблицу № 1 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, в начале июня 2012г., точной даты и времени следствием не установлено, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 из неустановленного количества концентрата маковой соломы, приобретённого в неустановленное время у неустановленного лица, с использованием приобретённого у этого же лица ангидрида уксусной кислоты незаконно, с целью последующего сбыта изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, которое хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта. Так, 11.06.2012г., примерно в 13.35 часов, ОСОБА_3 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбыл часть из имеющегося у него неустановленного количества особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, продав его в количестве 1,408 г с содержанием сухого остатка 0,032 г ОСОБА_4, получив от него в счёт оплаты деньги в сумме 200 грн. В этот же день, 11.06.2012г. в 13.45 часов ОСОБА_4 в салоне автомобиля находящегося возле дома № 4 по АДРЕСА_1 г.Димитров Донецкой области, добровольно выдал данное наркотическое средство работникам милиции в приобретённом у ОСОБА_3 количестве.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконные операции с наркотическими средствами, ОСОБА_3 в июне 2012г., точной даты и времени следствием не установлено, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из неустановленного количества концентрата маковой соломы, приобретённого в неустановленное время у неустановленного лица, с использованием приобретённого у этого же лица ангидрида уксусной кислоты незаконно, повторно, с целью последующего сбыта изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, которое хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта. Так, 22.06.2012г. примерно в 20.20 часов, ОСОБА_3 незаконно повторно сбыл часть из имеющегося у него неустановленного количества особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, продав его в количестве 2,389 г с содержанием сухого остатка 0,042 г ОСОБА_4, по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, получив от него в счёт оплаты деньги в сумме 200 грн. В этот же день, 22.06.2012г. в 20.30 часов ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции в салоне автомобиля, находящегося возле дома № 4 по АДРЕСА_1 г.Димитров Донецкой области данное наркотическое средство в приобретённом у ОСОБА_3 количестве. Оставшуюся часть незаконно изготовленного особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного в количестве 4,251 с содержанием сухого остатка 0,101 г ОСОБА_3 незаконно, повторно продолжал хранить по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 с целью последующего сбыта, которое 22.06.2012г. в 21.30 часов было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе обыска проведённого по месту жительства ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал и пояснил, что примерно в декабре 2011г. приехал к нему во двор ОБНОН, который сидел в засаде за гаражами. Когда он припарковал машину, то сотрудники ОБНОН подъехали сзади и вытянули его из автомобиля. Его автомобиль врезался им в заднюю дверь. Они его вытянули и начали бить. На улице уже серело. Когда он начал громко звать на помощь, они его перестали бить и провели обыск его автомобиля. Кто-то из сотрудников ОБНОНа поехал за «ширкой», вызвали ГАИ, приехал автомобиль «Мицубиси». Сотрудник ОБНОН ОСОБА_5 предложил ему, чтобы он заплатил 2000 грн., а ГАИ тогда не будет составлять акт. Потом приехали сотрудники ОБНОНа: ОСОБА_5 и отъезжавшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые приехали и подложили ему «ширку»в автомобиль, о чём составили протокол. Потом ему предложили купить за помеченные деньги шприц, где он сам его покупает на кладбище. Они предлагали это сделать в этот же день. Он ответил им, что в этот день уже покупал там и предложил сотрудникам ОБНОН перенести закупку на субботу, а это был четверг. Они сперва не соглашались, это предложение было в обмен, чтобы не возбуждать против него уголовное дело. Потом они согласились, но он этого не сделал, а поехал и предупредил того человека, которого они хотели арестовать за продажу наркотиков. Он рассказал этому человеку то, что произошло и сказал, что пойдёт в прокуратуру и всё расскажет на что, тот человек ему сказал, что никуда ходить не надо, так как им всё оплачивается и всё будет замято. Прошло время. За 11.06.2012г. он поясняет, что в тот день у него отец лежал в больнице, отцу нужно было менять подгузники, женщина его перевернуть не может и он каждый день с 04.06.2012г. по 12.06.2012г. ездил в больницу, переворачивал отца, перестилал ему бельё, покупал таблетки в аптеке и находился у отца с 11.00-12.00 часов до 14.00-15.00 часов и никак не мог находиться в это время дома. 22.06.2012г. до 12.00 часов он спал. Потом забрал с рынка жену и встретился с ОСОБА_8, мать которого позвала собирать малину. После сбора малины, они с ОСОБА_8 разошлись, он пошёл переоделся, взял скутер ребёнка и поехал поставить скутер в гараж, это было примерно 16.00 часов. Из гаража он пошёл к родителям. Там, у родителей он выносил мусор, отец уже был дома. Там, во дворе, его видели соседи, соседка ОСОБА_9, которая живёт напротив. Ближе к 20.00 часам он пошёл домой. Когда шёл, то из-за дома № 6 по АДРЕСА_1, выбежали сотрудники ОБНОНа и уголовного розыска. Надели наручники, стали обыскивать. Закрутили ему руки по затылок. Потом милиция разделилась по отрядам: ОБНОН поехал к нему домой, а уголовный розыск держал его возле автомобиля «Шевролет Каптива»примерно полтора часа. Начало темнеть и они пошли к нему во двор. Когда пришли к подъезду, то не стали подниматься сразу на этаж. Пришёл ребёнок ОСОБА_4, милиция его не пустила в подъезд, тогда он сказал ОСОБА_4, чтобы тот пошёл к другу ОСОБА_10 и посидел у него. Работники милиции стали говорить, что если зайдут к нему домой и он не сложит то, что найдут дома по пакетам и не подпишет бумаги, то они сделают так, как будто жена всё выносит и они оформят их обоих. В это время выходил сосед: ОСОБА_11, который куда-то ушёл, а потом пришёл, а они всё стояли и рассказывали. Он не помнит подробностей этого разговора, так как у него тогда был эмоциональный всплеск. Потом они поднялись на этаж, он увидел, что жену держат возле соседней двери напротив, освобождая им проход. Они прошли в квартиру, супругу оставили в коридоре. Прошли на кухню и они указали на ящик гарнитура на кухне и сказали, чтобы он доставал. Там были шприцы: 3 шприца со светлой жидкостью и 1 с тёмной жидкостью. Предварительно, внизу, когда с ним беседовали, то ему объяснили, что симплекс -тёмная жидкость, светлая -уксус, ангидрид. Потом всё это собрали, собрали посуду, которая стояла на столе в пакеты для мусора. Потом нашли на кухне рабочую сумку ОСОБА_12, там были рабочие деньги с кассы с базара 3000 грн. Они деньги отдали ОСОБА_12 и направились в зал. Там сразу подошли к комоду и из-под вещей достали свёрток купюр. Перед этим на кухне дали лист, чтобы он вытер руки, что что-то нужно было просветить. Он вытер руки, там просветили и на листе были ультрафиолетовые пятна. Такие же пятна оказались на деньгах, которые достали из комода. Они начали заглядывать в шкаф и в шкафу под шкатулкой лежали деньги, которые он взял у своей матери на хранение в связи с тем, что та запила. Они изъяли эти деньги и перемешали вместе с теми, которые изъяли из комода и пересчитали все вместе. Пока работники милиции везде лазили, один из них, маленького роста, писал бумаги. Потом в бумагах расписались понятые, он, за ОСОБА_12 не помнит, расписалась ли она. Ему всё объяснили под подъездом, как и что делать. Как ему объяснили, так он и делал, иначе бы закрыли ещё и детей. Потом они вышли на улицу и направились в гараж. Когда вышли, то увидел, что приехал муж невестки -ОСОБА_34. Невесткин муж и жена поехали на скутере к гаражу, а он с работниками милиции пошёл пешком. Они полазили по гаражу и направились в милицию. Также у «Каптивы»у него изъяли деньги, которые отдали понятому и в милиции забрали эти деньги у понятого. Также у него изъяли телефон «Нокиа С3»у «Каптивы». Потом сделали смывы: взяли бутылку водки, намочили вату и обтёрли ему руки. Потом ему сказали, что приехал следователь, ей надо писать и она ему напомнит, если что, как что было. В этот день она его не допрашивала. Она приехала на следующий день. В этот день привели жену заплаканную. Потом его поместили в камеру, но он помнит, что следователь приезжала к нему уже на следующий день в КПЗ. При допросе следователем, когда он начинал возражать по какому-то вопросу, она набирала телефон ОСОБА_7 и тот объяснял ему по телефону, что будет, если он не будет писать так, как она говорит, посадят сожительницу, детей отдадут в интернат. Потом они всё составили и уже в суде он заявил, что хочет адвоката. Жена осталась на свободе, тогда он успокоился. Жена заявила в прокуратуру и тогда он решил рассказать, как оно было. Он имел доступ к человеку, который продавал наркотики и поэтому работники милиции хотели сделать на нём показатель. Он сам употребляет наркотики, но деньги за это работникам милиции не давал. В органы он не обращался, так как тот человек, у которого он покупает наркотики, сказал ему, что это всё бесполезно, сказал не ходить в прокуратуру. Он не стал сдавать того человека, так как не хотел потерять свой канал покупки наркотиков, тогда пришлось бы ездить на Белицкое. В тот день он употребил 1,5 см3 «ширки». Обычно он употребляет 2-3 раза в месяц по 1,5 см3. Может зачастить и всю неделю колоться, а может потом и не колоться. При избрании меры пресечения он об этом всём не говорил, так как с адвокатом решили рассказать это потом, в суде. Он не помнит, брал в тот день деньги в руки или нет, но, по его мнению, не брал.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его показаний, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что он употребляет наркотические средства, а именно опиум, примерно 2 раза в месяц. Употребляет примерно 5 лет. Наркотики приобретает на «белозёрке», просил знакомых, чтобы они там брали. Просил, когда приезжал туда. Подсудимого знает с детства, находится с ним в дружеских отношениях. Были случаи, когда они слаживались вместе с подсудимым и приобретали у сторонних лиц наркотики. У подсудимого наркотики он не приобретал. Деньги он передавал подсудимому, чтобы тот купил для него наркотики. Это было 2 раза с разницей в день-два, примерно 4 месяца назад. Денег давал за раз 100-150 грн. на покупку «ширки», подсудимый ему за эти деньги давал «ширку». Он не знает, откуда брал наркотики ОСОБА_3, которые тот ему передал за его деньги. Последний раз с подсудимым встречался, по его мнению, 22.06.2012г., это было на огороде у него на даче на пос.Новатор, они вместе рвали малину. Там присутствовала ещё его мать. Он не помнит, приобретал ли в этот день наркотические средства. Они с подсудимым порвали малину и разошлись. В этот день подсудимого арестовали. Он не может сказать, употреблял ли в этот день наркотические средства. Цель их встречи с подсудимым была порвать фруктов у него на даче. Он покупал наркотическое средство не готовое, изготавливал потом его, когда это делал ОСОБА_3, а когда и он сам. Он говорит правду, не оговаривает ОСОБА_3. Когда его опрашивали сотрудники ОБНОНа, к нему не применяли физического и психического насилия, он давал показания добровольно. Когда приобретал наркотики, то с ОСОБА_3 вместе они ходили за ними 2-й раз. ОСОБА_3 изготавливал наркотики не в его непосредственном присутствии. Он не видел, чтобы в его присутствии ОСОБА_3 кому-то передавал наркотики. 22 июня 2012г. они расстались в 12-15.00 часов, шли мимо его дома, он пошёл к себе домой, а ОСОБА_3 к себе. Его никто не заставлял давать такие показания работникам милиции. Свои показания на л.д.119 подтверждает. Он заранее деньги дал ОСОБА_3, а тот пришёл и отдал наркотик. Он ошибся, что сказал 4 месяца назад, правильно в тех показаниях, которые он давал в милиции. Он приобретал наркотики у ОСОБА_3 совместно для личного пользования. Получается, что он совместно с ОСОБА_3 приобрёл у какого-то дилера наркотики. В момент закупки, когда ОСОБА_3 приобретал наркотики, он не присутствовал. Он не знает, сколько из приобретённого, пошло ОСОБА_3, а сколько ОСОБА_3 дал ему. Они кололи с ОСОБА_3 себе всё, излишка не оставалось. Когда покупал ОСОБА_3 у ОСОБА_35 наркотик, он стоял на расстоянии 200-300 м от места покупки, что именно передавалось, не видел, он видел, что подсудимый пришёл и отдал -это он видел. Кроме тех, наркотиков, что укололи, он других наркотиков не видел, только свои. 22.06.2012г. они тоже складывались, он ранее дал другие показания, так как таким нюансам не придавал значение. Свои показания в милиции, перед тем как подписывать, прочитал.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что примерно месяц назад в этом году, в после обеденное время он с другом ОСОБА_14 стоял на 40-м квартале возле ларьков г.Димитров. Пили кофе, вскоре подъехали работники милиции, попросили быть понятыми в закупке. Они согласились. После чего они с сотрудниками милиции проехали в отдел, где был гражданин, как он представился, ОСОБА_4, который согласился сотрудничать. После чего работники милиции провели обыск на наличие запрещающих предметов, у ОСОБА_4 ничего не нашли. После работники милиции достали 4 купюры по 50 грн. Эти купюры работники милиции отсканировали, переписали номера купюр и вручили их ОСОБА_4. В горотделе составлялся протокол, они засвидетельствовали тот факт, что были отсканированы и записаны номера купюр. После этого они с сотрудниками милиции и ОСОБА_4 отправились на автомобиле на площадку на АДРЕСА_1, остановились возле дома, номер которого не знает. После чего ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился в подъезд, точно подъезд не помнит, вроде бы 1-й, номера дома не знает. Примерно через 5-7 минут он вернулся со шприцом, в нём находилась жидкость тёмно-коричневого цвета. После чего работники милиции опечатали шприц, они вернулись в отдел, их допросили. Они подписывали документы по опечатыванию. Оперзакупщик пояснил, что ему шприц вынесли в подъезд, у того лица, у которого покупал, как тот его назвал -не помнит. ОСОБА_4 назвал средство в шприце -опий или опиум. Опечатали пакет в его присутствии, они ставили подписи, составлялся протокол. В какую именно квартиру зашёл закупщик, он не видел, так как находился в машине. Он не видел, на какой этаж поднимался закупщик. Он допускает, что закупщик имел возможность взять наркотики в подвале, в другом месте. ОСОБА_4 на внешний вид выглядел не среднестатистическим гражданином. Они были на расстоянии от того подъезда, куда ходил ОСОБА_4, это по его мнению первый подъезд слева. Они заезжали с последнего подъезда, доехали до 3-4 подъезда. Жидкость была тёмно-коричневого цвета, непрозрачная. Свои показания на л.д.52 подтверждает. С закупщиком ехали в одной машине, который всё время был в поле его зрения до захода в подъезд. Опечатывали и подписывали документы в машине. Точно не помнит, возможно подъехали к другому дому. Второй раз в машине, после его прихода, ОСОБА_4 не обыскивали. Раньше он помнил лучше.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что примерно в конце июня этого года, во второй половине дня он стоял с ОСОБА_10 на квартале 40 г.Димитров возле ларьков. Пили кофе. К ним подъехали сотрудники милиции, представились, попросили быть свидетелями. Они согласились и приехали с ними в горотдел. Их завели в кабинет, туда потом завели ОСОБА_4, его обыскали, ничего запрещённого при нём не нашли. Потом сотрудники милиции выдали ОСОБА_4 сумму 200 грн. по 50 грн. Потом они выехали с сотрудниками милиции на площадку. ОСОБА_4 поехал с ними в одной машине. Потом, как приехали, ОСОБА_4 пошёл закупать наркотические средства. Примерно через 5-7 минут вышел со шприцом, наполненным коричневой жидкостью. Сотрудники милиции это опечатали, потом приехали в горотдел, их опросили. В его присутствии ОСОБА_4 выдали деньги, переписывали номера. Составлялись ли документы -он не помнит. Закупщик сказал, что это опиум, он его купил за деньги, которые вручила милиция, говорил ли у кого купил -не помнит. Шприц опечатали в его присутствии сразу, подписи ставили на протоколе и возможно на пакетике, точно не помнит. Он не видел, в какую квартиру входил закупщик, не видел на какой этаж. Он видел, в какой подъезд входил, входил в первый подъезд. Он не помнит, к какому дому подъехали, вроде бы стояли возле соседнего дома. ОСОБА_4, когда вернулся, не обыскивали. По внешнему виду закупщик неблагополучный человек, свои показания на л.д.51 подтверждает.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что 22-23 июля 2012г. он с другом ОСОБА_16 находился на площадке возле памятника Ленина. Время было примерно 8 часов вечера. Подошли сотрудники милиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятых. Он согласился. После чего он подошёл вместе с сотрудниками милиции на поворот рядом с памятником Ленина. Потом он увидел ОСОБА_3 вместе с сотрудниками милиции. Они попросили присутствовать при обыске данного человека. В кармане рубашки у ОСОБА_3 нашли деньги примерно 270 грн., номинал купюр не помнит. После чего, они выдвинулись в сторону дома ОСОБА_3. При входе в квартиру, сотрудники милиции предоставили ордер. Зашли вместе со 2-м понятым. Начали обыск. При обыске кухни, на раковине обнаружены 2-е кастрюльки с тёмным наваром неизвестного происхождения. После чего в левом верхнем ящике были обнаружены примерно 3 шприца: 2 с белой жидкостью, один с тёмной жидкостью. Потом стали двигаться в зал. В зале в комоде были обнаружены деньги, сколько именно и номиналы купюр, не помнит, ОСОБА_3 пояснил, что это его деньги. Потом сотрудники милиции просветили их, деньги светились желтоватым цветом. Потом в мебельной стенке также были обнаружены деньги, примерно больше 1000 грн. ОСОБА_3 с женой по поводу 1000 грн. объяснили, что это деньги на похороны, не помнит кого. Потом приехали в милицию, сняли с рук ОСОБА_3 смывы и его потом отпустили. По поводу кастрюль ОСОБА_3 ничего не объяснял, по поводу шприцов -пояснил, что их использует в личных целях. По поводу шприца с белой жидкостью, сказал, что это ангидрид, по поводу шприца с тёмной жидкостью тоже сказал что это, но название не помнит. За кастрюли не помнит, а деньги и шприцы упаковали в его присутствии. Составлялись протоколы и акты, он подписывал данные документы. Протокол обыска ему зачитали, он сам прочитал. Тампоны со смывами тоже опечатали, он лично расписывался вместе со вторым понятым в документах. Личный досмотр ОСОБА_3 был проведён возле памятника. Когда он впервые подошёл к ОСОБА_3, тот не был в наручниках. Он видел, как изъяли деньги с кармана рубашки ОСОБА_3. В квартире никого не было, когда поднялись, жена стояла рядом с квартирой. В квартиру и комнаты они заходили первые. Милиции было точно 3 человека. В комнате милиция была всё время в их поле зрения, никто никуда не выходил, их было 4 человека. Комната в зал была закрыта и они бы сразу увидели, если бы кто-то выходил. Обыск вёлся последовательно. Жена стояла с двумя работниками милиции. Ордер предъявили перед входом в квартиру. Деньги он не брал. Те деньги, что были на похороны, не просвечивали, их помещали в разные пакеты, перемешать их не могли. Закупщика он не видел. Осенью он не был понятым по каким-либо делам. Свои показания на л.д.53 подтверждает. Возле памятника взял деньги из рук милиции второй понятой. Потом второй понятой отдал назад деньги ОСОБА_3. И потом эти деньги уже забирали в кабинете работники милиции. Протокол подписывал и читал. Было давно очень, он не помнит точно всего. Раньше он помнил лучше, как всё было он говорил раньше, сейчас он нервничает, первый раз в суде. Он не видел, чтобы второй понятой возвращал ОСОБА_3 деньги, он плохо помнит те обстоятельства. Он не помнит, изымали ли у ОСОБА_3 деньги возле автомобиля «Шевроле Каптива».

Свидетель ОСОБА_18 пояснил суду, что летом, месяца не помнит, его пригласили сотрудники милиции быть в качестве понятого. Они приехали в горотдел милиции, зашли в кабинет, там был ещё 1 понятой и закупщик. Закупщика при них обыскали, вручили деньги, сумму не помнит, примерно 250-300 грн., номинал купюр не помнит, номерные знаки с купюр переписали, делали с них ксерокопии и брызгали на деньги веществом, которое при просвечивании лампой светится. Потом сели в машину и поехали на «площадку». Стали возле дома, номера которого не помнит, но подъезд, куда пошёл закупщик, было видно. Примерно через 10-15 минут закупщик вышел из того подъезда, сел в машину, отдал сотрудникам милиции шприц и пояснил, что это наркотическое вещество, шприц положили в пакет и опечатали. Они расписались на бумажке, которой был скреплен пакет, после этого он поехал на работу. Он не помнит объём шприца. Шприц был один. Жидкость в шприце была, какого цвета -не помнит. Когда в горотделе переписывали номера купюр, он также подписывал документы. При обыске закупщика в горотделе, при нём ничего запрещённого не было. Когда закупщик зашёл в подъезд, они все находились в машине. Закончилось всё примерно в 17.00 часов. В какую именно квартиру зашёл закупщик и на каком этаже, он не видел. Остановились возле дома, куда зашёл закупщик, примерно за 3-4 подъезда то того, куда тот зашёл. Купюры в горотделе клали на лист и их обрызгивали. Свои показания на л.д.93 подтверждает. За время, когда это всё происходило, он не думает, у него есть своя жизнь и семья. В то время было светло.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что она является гражданской женой подсудимого. С подсудимым живёт в общей сложности около 10 лет, совместных детей нет. Точно не помнит, 22.06.2012г. примерно в 19.30 часов ей позвонила свекровь и сказала, что ОСОБА_3 задержали. Она в это время находилась дома по адресу: АДРЕСА_1 с подругой ОСОБА_19. Она сразу стала выходить на улицу. В это время, когда она вышла из квартиры, сразу налетели несколько человек, она не поняла кто это такие. Один из них, по имени ОСОБА_6, начал её бить в подъезде, говорил, чтобы она не кричала, чтобы не слышали соседи. Остальные стояли рядом и кто-то из них начал лазить у неё по карманам, забрали телефон и ключи от квартиры. Потом ОСОБА_6 стал спрашивать у неё, есть ли дети, она сказала, что двое, тот спросил, где они, она ответила, что старший у свекрови, младший гуляет на улице. Потом он спросил, кто есть дома, она сказала, что подруга. Тогда один из тех, не ОСОБА_6, зашёл в квартиру и как ей потом сказала подруга сказал, что если не хочешь проблем, то иди отсюда, ты никого не видела. Подруга пошла и тот вышел через несколько минут из квартиры. Всего их было человек 6, они стояли в подъезде и на лестнице, её держали возле двери, пока не привели мужа. Пока они стояли ждали, то ей угрожали, говорили, что ему всё равно сидеть, а если будет что-то ненормально, они перевернут всё в квартире, вплоть до полов. Когда привели мужа, стали заходить в квартиру, кто первый зашёл, не помнит, её завели самую последнюю. Её провели чуть дальше по кухне. В кухне были разложены какие-то причиндалы. Потом в кухне что-то писали, затем зашли в зал и в комоде нашли 200 грн. Потом в шкафу нашли её деньги в сумме 1480 грн. Также, когда её завели в кухню, у неё в пакете были деньги, они рассыпались. Деньги просветили и отдали ей. А когда из шкафа забрали деньги, она начала возмущаться, так как эти деньги были на помины. Ей сказали, чтобы она заткнулась, а если будет много разговаривать, то заберут те деньги, которые лежали на кухне. Она замолчала. Они ещё что-то писали, а потом поехали в милицию. Ещё в тот момент приезжал муж сестры -ОСОБА_21. А потом пришёл домой ребёнок и так как она не хотела, чтобы он всё это видел, она ему сказала, что вызовет такси, чтобы отправить его к сестре. Милиция дала телефон, она вызвала такси и ребёнок поехал к сестре, после чего телефон опять отобрали. Когда зять пришёл, они его заломали в подъезде, начали бить и что-то спрашивать. Потом она не помнит, то ли зашёл зять в квартиру, то ли ему сразу сказали спуститься вниз. Потом они дописали какие-то бумаги. Затем пошли в гараж, осмотрели его и поехали в милицию. В милиции её допрашивал ОСОБА_7. Когда допросил, сказал «почитай». Она прочитала и сказала ему, то, что ОСОБА_3 продавал наркотики, она не согласна, а всё остальное так. Тогда ОСОБА_7 подвёл её к кабинету, где сидел муж и стал у мужа спрашивать, как что было. Когда ОСОБА_3 стал что-то говорить, то ОСОБА_7 стал уводить её при этом говоря: «Поняла!? Давай подписывай!»И она подписала. После обозрения л.д.112, она вспомнила, что действительно писала отказ от дачи показаний. ОСОБА_6, тогда в подъезде, схватил её за шею рукой, а другой рукой бил по лицу, начал закрывать рот. Остальные стояли рядом и «подгавкивали»кроме ОСОБА_36, который стоял ниже по лестнице. Она работает на рынке, подсудимый работал на шахте. Потом она ему предложила ей помогать, он согласился и бросил шахту. Он на рынке делал тяжёлую работу. Она иногда замечала, что ОСОБА_3 употреблял наркотики, точно сказать не может как часто: бывало раз в неделю, бывало раз в месяц, на этой почве у них были скандалы. Всё это было в последнее время. Каким способом муж употребляет наркотики, она не знает. Она проверяла его руки, всё было нормально, на теле изменений у него не видела. Она не знает, где муж берёт наркотики, это для неё тайна. Дома муж наркотики не изготавливал. ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_36 - это работники милиции, не представлялись, но сказали, что они из милиции. Она не может посчитать, сколько их было при обыске, но человек 10 было. В гараже работники милиции ничего не нашли. Возле гаража никаких документов не составляли. За медицинской помощью она не обращалась, так как побоялась за мужа. Она не может сказать, о чём был разговор с ОСОБА_3, когда в милиции ОСОБА_7 подвёл её к кабинету, где сидел ОСОБА_3. Она не обращалась в правоохранительные органы по поводу нанесения ей телесных повреждений. Она не помнит, подписывали ли какие-либо документы, когда проводился обыск. Перед началом обыска она видела, как сотрудник милиции выгонял подругу из квартиры, он там был 2-3 минуты. Сотрудники милиции при обыске из кухни не выходили, все были там. Потом пошли все в зал и там продолжался обыск. Потом она отлучилась за ребёнком. Шкаф и комод находятся в зале. Когда привели ОСОБА_3 -было темно. За 200 грн. в комоде, она ничего не знает. 1480 грн. -это деньги, которые она собирала на помины и на кондиционер, эти деньги собирала лично она, ОСОБА_3 туда никаких денег не клал, так как ему неоткуда их было взять. У неё 2-е детей, которые проживают с ней, но это не совместные с ОСОБА_3 дети.

Свидетель ОСОБА_22 пояснил суду, что он работает социальным работником в общественной организации. Подсудимого он не знает. В сентябре 2012г., вечером, он был на «площадке»в г.Димитров. Он помогал раздавать шприцы и презервативы, у него с собой тогда не было ни шприцов. Его подвезли тогда, он сидел в автомобиле. Прозвище «ОСОБА_3» может знакомо, возможно слышал. Он не помнит, что объяснял следователю, его тогда били нервы, говорил то же, что и сейчас, он старается не врать. Свои показания на л.д.113 подтверждает, кроме того, что встречался с «ОСОБА_3». Его тогда сразу избили работники милиции, но он об этом ничего говорить не будет и не хочет об этом рассказывать. Он психически отсталый человек, у него справка 22-Б, он всё подписал, лишь бы от него отстали.

Свидетель ОСОБА_21 пояснил суду, что летом этого года, в июне-июле, точно не помнит, в 20-х числах, примерно в 21-21.30 часов он был в гостях у своей тёщи по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 21.00-21.30 часов к ним приехал младший сын ОСОБА_12 -ОСОБА_4. Сын сказал, что в доме у матери много мужчин, больше пояснить ничего не смог. Тогда он оделся и на мопеде поехал к своей сестре -ОСОБА_12. Когда приехал, там возле подъезда стоял милиционер, то что это был милиционер, он знает по своему делу, так как сам он ранее был судим по ст.121 ч.1 УК Украины. Он с милиционером поздоровался, поднялся на 4-й этаж и постучал в дверь. Дверь ему открыли сотрудники милиции. Один из них схватил его, прижал к стене и начал его осматривать, что тот искал -не знает. Сотрудник милиции забрал мобильный телефон, посмотрел на него и потом вернул. После этого сотрудник милиции его отпустил, а перед этим спросил, кто он такой, на что он ответил, что брат ОСОБА_12. После этого он спросил у милиционера, что происходит, на что тот сказал, что не твоё дело, иди домой. Тогда он спустился вниз и сидел на лавочке возле подъезда. Потом, через некоторое время он увидел, что работники милиции вывели подсудимого в наручниках. В квартиру он не заходил и не видел, как происходил обыск. Также милиция по пути, вместе с ОСОБА_3 заходили в гараж.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что 11.06.2012г., в кабинете милиции, днём, в присутствии понятых ему вручили деньги в размере 200 грн. для покупки опия у «ОСОБА_3», то есть у ОСОБА_3. В кабинете его обыскали, потом дали деньги. Потом они на машине поехали по месту жительства ОСОБА_3, дом № 2, улица называется на букву «М». Остановились перед домом, чтобы было видно дом и подъезд. Ещё в горотделе он ОСОБА_3 звонил и спрашивал, есть ли что-то, тот отвечал, что есть. Он зашёл в 1-й подъезд от гаражей, ОСОБА_3 встретил его на 3-м этаже, он отдал ОСОБА_3 деньги, тот отдал ему 5-ти кубовый шприц с жидкостью. Он вышел и в машине при понятых отдал шприц, пояснил, что купил его у ОСОБА_3 за те деньги, которые ему дали в милиции. Шприц опечатали в целлофановый пакет. Примерно через полторы недели он снова был приглашён в милицию, его обыскали, только деньги в этот раз обработали каким-то средством, что они потом при лампе светились. Снова дали 200 грн., только купюры другие. Поехали снова на тот же адрес. ОСОБА_3 в подъезде дал ему 5-ти кубовый шприц, а он отдал деньги в сумме 200 грн., потом пришёл в машину и снова отдал шприц сотрудникам милиции при понятых, где его опечатали. Протокол составляли в обоих случаях. В машине он пояснял как в первый, так и во второй раз, что шприц купил у ОСОБА_3 за те деньги, которые дали в милиции и в шприце находится опий. ОСОБА_3 высокий, среднего телосложения, цвет волос как у него. Шприцы передавались из рук в руки. Деньги также передавались из рук в руки. ОСОБА_3 вроде бы положил деньги в карман штанов. Во время 2-го этапа оперзакупки он связывался с ОСОБА_3 по телефону или когда садился в машину или когда уже был в ней, спросил есть ли что-то, тот ответил есть, подъезжай. То, что он приобретал у ОСОБА_3, уже было готово к употреблению. У него самого тёмно-русые волосы. ОСОБА_3 он знает давно, скупался у него примерно 3 раза в месяц, когда были деньги. Откуда он знает ОСОБА_3 -говорить не будет.

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_13 в судебное заседание, суд огласил его показания, данные им на досудебном следствии, где тот пояснил, что 22.06.2012г. примерно в 18 часов он был приглашён работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. Его пригласили в один из служебных кабинетов Димитровского ГО вместе с ещё одним приглашенным понятым. В кабинет зашёл незнакомый парень, который представился ОСОБА_4. При нём работники милиции провели досмотр ОСОБА_4, но у того ничего не обнаружили. После осмотра ОСОБА_4 был составлен акт осмотра покупателя. После этого работники милиции отксерокопировали деньги в сумме 200 гривен купюрами по 50 и 20 гривен. Также были переписаны номера указанных денег. После этого эти деньги были обработаны специальным веществом. Этим же веществом был обработан чистый лист бумаги. После просвещения денег и сравнительного листа бумаги ультрафиолетовым светом, они люминесцировали жёлтым светом. По факту обработки денег работниками милиции был составлен акт пометки денежных купюр. Обработанный лист бумаги был помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан. Данные деньги в сумме 200 гривен были вручены ОСОБА_4 для приобретения на эти деньги наркотического средства -опий у ОСОБА_3. После этого работники милиции, он, второй понятой и ОСОБА_4 на его автомобиле ВАЗ-21099 поехали на пос.Новатор г.Димитров, где остановились напротив дома № 4 по АДРЕСА_1. Это было примерно в 20 часов. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и пошёл к первому подъезду дома АДРЕСА_1. Зашёл в указанный подъезд и возвратился примерно через 10 минут. После этого сел в автомобиль и добровольно выдал шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что жидкость в шприце является наркотическим средством -опий, который тот приобрёл у ОСОБА_3 за 200 гривен, которые тому вручили работники милиции. Шприц с жидкостью коричневого цвета был работниками милиции помещён в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят. По данному факту был составлен протокол оперативной закупки, который подписал он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_4. После этого второй понятой ушел, так как тому нужно было идти на работу. Работники милиции пригласили незнакомого парня в качестве понятого. Примерно в 20.10 часов они пошли по месту жительства ОСОБА_3. Зайдя в первый подъезд на лестничном марше они встретили ОСОБА_3, который собирался выйти из подъезда. Вернее, работники милиции пошли чуть вперед, и когда он заходил в подъезд, ОСОБА_3 уже находился с работниками милиции. ОСОБА_3 работники милиции предъявили постановление суда на проведение обыска и они все вместе пошли в квартиру ОСОБА_3 по адресу г.Димитров, АДРЕСА_1. В квартире в это время находилась жена ОСОБА_3. В ходе обыска в кухонном гарнитуре были обнаружены три медицинских шприца на 10 мл с бесцветной жидкостью и один медицинский шприц на 20 мл с тёмной жидкостью. ОСОБА_3 пояснил, что бесцветная жидкость является ангидридом, которым тот разбавлял наркотик опий. Также пояснил, что в одном из трёх обнаруженных шприцов с бесцветной жидкостью находится уксус. Тёмная жидкость в шприце является наркотическим средством -опием. Также в кухонной комнате возле мойки были обнаружены две металлические миски синего и белого цвета с наслоениями вещества тёмного цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в данной посуде тот готовил наркотик. После этого работники милиции осветили руки ОСОБА_3 ультрафиолетовым светом. В данном свете руки люминесцировали желтым цветом. Далее, в комоде в зальной комнате были обнаружены деньги в сумме 485 гривен купюрами достоинством 200 грн, 50 грн, 20 грн, 10 грн и 5 грн. ОСОБА_3 пояснял, что данные деньги принадлежат ему. Обнаруженные деньги в комоде были освещены ультрафиолетовым светом. При этом часть их люминесцировала жёлтым светом. После этого в шифоньере в зальной комнате были обнаружены деньги в сумме 1530 грн. ОСОБА_3 пояснил, что данные деньги откладывались на похоронные расходы в случае смерти кого-либо из родственников. Обнаруженные шприцы с бесцветной и тёмной жидкостью, а также обнаруженные деньги были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и изъяты. По данному факту был составлен протокол, который подписали все присутствующие. После этого они вместе с работниками милиции проехали в Димитровский ГО, куда также был доставлен ОСОБА_3 В служебном кабинете № 14 работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_3. В результате досмотра в кармане рубашки ОСОБА_3 работники милиции обнаружили деньги в сумме 275 гривен. ОСОБА_3 пояснил, что данные деньги принадлежат ему. Также с помощью бинтовых тампонов у ОСОБА_3 был произведены смывы с ладонных поверхностей рук. Обнаруженные у ОСОБА_3 деньги и смывы были помещены работниками милиции в отдельные пакеты, опечатаны и изъяты. По данному факту был составлен протокол, который подписали все присутствующие (л.д.94-95).

Свидетель ОСОБА_23 пояснила суду, что подсудимого знает. Знает также отца подсудимого, она осуществляла за отцом подсудимого круглосуточный уход. Она не помнит, когда положили отца подсудимого в больницу, но выписали его 12.06.2012г. 8-9 дней она ухаживала за отцом подсудимого в больнице. В этот период времени каждый день приходил подсудимый и с ней расплачивался. Был у отца по 2-3 часа. В последний день, перед выпиской, т.е. 11.06.2012г. может пришёл в 11.00 часов, точно времени не помнит. Отчества отца подсудимого она не знает, звали его ОСОБА_24. ОСОБА_24 знает 20 лет, друзьями не были, просто знала. К ней, примерно 06.06.2012г., пришла ОСОБА_17, жена ОСОБА_24 и попросила быть сиделкой за ОСОБА_24 Она приходила к ОСОБА_24 в больницу в 6 утра и находилась там до 18.00 часов, бывало, что и ночевала на стульях. В палате было ещё 2-е мужчин и тем не менее ей разрешали находиться в палате как лицу женского пола. Она спрашивала у медсестры и та ей разрешила. Она ни с кем не договаривалась, договаривались ОСОБА_17 и подсудимый. Она ОСОБА_24 мыла по утрам, водичку приносила, убирала за ним после туалета. Койка ОСОБА_24 стояла посередине, палата вторая, но точно не помнит, отделение «Неврология». Врачи приходили в палату, но она не интересовалась, кто врач, кто медсестра, сама она не медик. Врач был мужчина, лет 45, не толстый, высокий, волосы тёмные русые. Как зовут медсестёр, одна из них была пожилая, её возраста. Она не может описать медсестёр, так как прошло полгода. Сейчас она говорит суду правду. Ей платил подсудимый по 50 грн. за сутки. Платил прямо в палате. Во время проведывания подсудимым отца, она была в палате, но иногда выходила на улицу походить и потом опять возвращалась в палату. Диагноза ОСОБА_24 не знает, но у того было высокое давление, его парализовало. Приходила также ОСОБА_12 -жена подсудимого и ОСОБА_17. Палата находится на 1-м этаже. Подсудимый обнимал отца, разговаривал с ним, однако постель убирала за ним она: меняла клеёнку, пелёнки. Простынь лежала постоянно. Подсудимый постель не менял, ведь сиделкой же была она, её и наняли для этого. ОСОБА_24 плохо разговаривал. Ей сказали, что выписали ОСОБА_24 медсёстры. Она уверена, что это было 12.06.2012г., так как приехала зря в больницу. Рядом с палатой ОСОБА_24 была сестринская, там были медсёстры. Платил подсудимый купюрами в основном по 50 грн., иногда 20 грн., один раз дал 100 грн. за 2 дня. За цену договаривалась с ОСОБА_17, цену предложила она. Вопрос о том, кто будет рассчитываться, не оговаривался. До этого она ухаживала за дедушкой 5 месяцев. В настоящее время она также ухаживает за женщиной. У неё самой пенсия 700-800 грн., последний раз получила 1000 грн. Муж у неё умер.

Свидетель ОСОБА_27 пояснила суду, что она живёт в одном подъезде с подсудимым, на 1-м этаже. Окна её квартиры выходят во двор. Как женщина, она основную часть времени проводит на кухне, никаких подозрительных элементов она не видела. За семьёй ОСОБА_3 она не замечала ничего плохого. Дети у них хорошие, шприцов в подъезде она не видела. Незнакомых лиц у них в подъезде не бывает, у них спокойный подъезд. Подсудимый живёт на 4-м этаже. ОСОБА_12 -жена подсудимого. Имя подсудимого, по её мнению, ОСОБА_3, ей с ним никогда общаться не приходилось. Несколько раз к ним в подъезд приходила милиция, но в каком году это было -не помнит. Подъезд у них с кодовым замком, в тёплое время дверь не закрывается, в холодное время подъезд закрыт. ОСОБА_3 живёт в этом подъезде уже 5 лет. На 3-м этаже живут новенькие. Летом двери уже стояли, железные, но были открыты.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что в тот день, когда задержали подсудимого, год 2012, числа не помнит, примерно 2 месяца назад, ОСОБА_3 стоял в подъезде и рядом с ним стояло 2 милиционера. ОСОБА_3 наручниками был пристёгнут к двери подъезда. Он зашёл в подъезд и из окна своей квартиры увидел машину в палисаднике. Слышал крики, что кто-то кого-то задерживает. ОСОБА_3 живёт на 4-м этаже, сам он живёт на 1-м этаже. Подсудимого зовут ОСОБА_3, он проживает у них в подъезде 2 года. Он не видел, чтобы к подъезду подходили какие-то люди, похожие на наркоманов. Подсудимый не похож на наркомана. У наркомана должна быть шатающаяся походка, неопрятный вид. Подсудимого держали под подъездом примерно 20 минут, был вечер. В подъезде у них никто из посторонних не ходит. Он работает с 6.00 часов и до 14.00 часов, дома он уже в 16.00 часов. Работает 3 дня, потом 1 день выходной. Окна его квартиры выходят за дом, там находился автомобиль в палисаднике, автомобиль марки ВАЗ, 9-ка тёмного цвета, может зелёного. Слышал крики, он их не может воспроизвести. Он видел, как человек говорил, что его бьют, это кричал мужчина примерно в 20-ти метрах от автомобиля, что это был за мужчина -не знает. Он вернулся в свой подъезд, там стоял ОСОБА_3 и работники милиции. Он сказал работникам милиции, что там кто-то кричит. Он видел, как этот человек клал руки на капот и потом ему на руки сзади надевали наручники. Работники милиции сказали, что всё нормально, чтобы он шёл домой. Он живёт с супругой и сыном. На тот момент на подъезде не было железных дверей, были двери деревянные, без замка.

Свидетель ОСОБА_39 пояснила суду, что она работает медсестрой неврологического отделения ДЦГБ. Летом 2012г. она работала. Фамилия ОСОБА_24 ей знакома, такой больной лежал. Палату не помнит, знает, что лежал с инсультом. Она не помнит, чтобы с ним постоянно находилась женщина. Вообще у них много больных, с которыми ночуют люди. Подсудимого она не знает, может он и приходил, но она такого не помнит. Она не помнит, как выглядел больной. Люди сами инициируют нанять сиделку, она никому этого не предлагает. Если надо, то медсестра меряет давление, делает уколы и проводит другие манипуляции. Она сама постовая медсестра, раздавала таблетки ОСОБА_24. Она не может сказать, возле кого сидела сиделка. Сиделки помогают им и больному. Она не может сказать в каком состоянии выписали больного. Сначала у таких больных постельный режим, их нужно кормить. Лицо женского пола может находиться в мужской палате. Кто был врачом у больного ОСОБА_24 -не помнит. У них врачи одни женщины. Им всё равно кто заходит в палату и сидит с больным. Она выдаёт список таблеток, любая медсестра это может сделать.

Свидетель ОСОБА_29 пояснила суду, что работает медсестрой неврологического отделения ДЦГБ. Она не помнит такого больного как ОСОБА_24 Подсудимого не знает.

Согласно Акта осмотра покупателя от 11.06.2012г., был осмотрен гражданин ОСОБА_4, которому поручено проведение оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный»у гражданина ОСОБА_3 проживающего по адресу: АДРЕСА_1. При осмотре посторонних предметов не обнаружено. Во время осмотра ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 200 грн. купюрами по 50 грн. для проведения оперативной закупки (л.д.5-6).

Согласно протокола оперативной закупки от 11.06.2012г., после вручения покупателю денежных средств совместно с покупателем, понятыми и работниками милиции на автомобиле ГАЗ 31029 выехали на АДРЕСА_1 г.Димитров, где местом стоянки выбрали участок дороги, возле 2-го подъезда дома № 4 по АДРЕСА_1 г.Димитров. Покупатель ОСОБА_4 вышел из автомобиля и зашёл в 1 подъезд дома АДРЕСА_1. Через 5 минут ОСОБА_4 вышел из указанного подъезда и направился к автомобилю, где его ждали понятые и работники милиции. В салоне автомобиля ОСОБА_4 добровольно выдал находящийся при нём медшприц ёмкостью 5 см3 частично заполненный жидкостью коричневого цвета, при этом пояснив, что жидкостью в шприце является наркотическое средство опий ацетилированный, который он несколько минут назад приобрёл у гражданина ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3» за деньги, выданные на проведение оперативной закупки наркотического средства в сумме 200 грн. по месту его проживания (л.д.7).

Согласно заключения химической экспертизы № 1177 от 25.06.2012г., жидкость массой 1,007г, на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 1,408г содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,023г (в пересчёте на массу жидкости равную 1,408г масса сухого остатка составляет 0,032г) (л.д.21-24).

Согласно Акта пометки денежных купюр от 22.06.2012г., купюры в сумме 200 грн. номиналом по 50 грн.: ЕЧ 5333502, ВЦ 4267223 и по 20 грн.: КД 9941858, МЄ 9506120, КН 6114250, КГ 8887418, КД 6981138, которые предназначены для проведения оперативной закупки, выложены на стол, с одной стороны купюр нанесён специальный порошок «Проминь 1». При освещении обработанных купюр проявились пятна жёлтого цвета. С целью идентификации, на белый отдельный лист был нанесён специальный порошок «Проминь 1», на котором после обработки, так же как и на денежных купюрах в свете ультрафиолетовой лампы было видно пятно жёлтого цвета. Белый лист был свёрнут, помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан (л.д.31-33).

Согласно Акта осмотра покупателя от 22.06.2012г., был осмотрен гражданин ОСОБА_4, которому поручено проведение оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный»у гражданина ОСОБА_3 При осмотре посторонних предметов не обнаружено. Во время осмотра ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 200 грн. купюрами номиналом по 50 грн.: ЕЧ 5333502, ВЦ 4267223 и по 20 грн.: КД 9941858, МЄ 9506120, КИ 6114250, КГ 8887418, КД 6981138, для проведения оперативной закупки (л.д.34).

Согласно протокола оперативной закупки от 22.06.2012г., после вручения покупателю денежных средств совместно с покупателем, понятыми и работниками милиции на автомобиле ВАЗ 21099 выехали в п.Новатор г.Димитров, где местом стоянки выбрали участок дороги, напротив 1-го подъезда дома АДРЕСА_1. Покупатель ОСОБА_4 вышел из автомобиля и зашёл в 1 подъезд дома АДРЕСА_1. Через 5-7 минут ОСОБА_4 вышел из указанного подъезда и направился к автомобилю, где его ждали понятые и работники милиции. В салоне автомобиля оперативный покупатель ОСОБА_4 добровольно выдал находящийся при нём медшприц ёмкостью 5 см3 с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснив, что жидкостью в шприце является наркотическое средство опий ацетилированный, который он несколько минут назад приобрёл у гражданина ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3»за деньги (л.д.35).

Согласно протокола обыска от 22 июня 2012г., был проведён обыск квартиры по адресу: АДРЕСА_1. 3 шприца ёмкостью 10 см3 частично заполненные жидкостью светлого цвета с характерным запахом уксусной кислоты, 1 медшприц ёмкостью 20 см3 частично заполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета были обнаружены на подвесной полке кухонного гарнитура в кухонной комнате. Также были обнаружены 2 металлические ёмкости белого и синего цвета с находящимся в них налётом коричневого цвета, которые находились на мойке в кухонной комнате возле газовой колонки. Как пояснил гражданин ОСОБА_3, в медшприцах с жидкостью светлого цвета находится ангидрид уксусной кислоты, а в медшприце с жидкостью тёмно-коричневого цвета находится симплекс, а в металлических кастрюлях -следы от «ширки». При обыске, в зальной комнате в комоде обнаружены денежные средства в сумме 485 грн. купюрами номиналом: одна банкнота достоинством 200 гривен Украины серии ЄЖ 9494154; три банкноты достоинством 50 гривен Украины серий: ЕЧ 5349233; ЕЧ 5333502; ВЦ 4267223; шесть банкнот достоинством 20 гривен Украины серий: КД 9941858; КИ 6114250; КД 6981138; КГ 8887418; МЄ 9506120; АЕ 9668973; одна банкнота достоинством 10 гривен Украины серии КС 3833034; одна банкнота достоинством 5 гривен Украины серии ЄЖ 5857346. Как пояснил ОСОБА_3, данные деньги принадлежат ему. В шифоньере зальной комнаты были обнаружены денежные средства в сумме 1530 грн. купюрами номиналом: одна банкнота достоинством 500 гривен Украины серии ВЕ 1419564; четыре банкноты достоинством 200 гривен Украины серий: ЄВ 6297786; ЕБ 9054644; ЕЩ 9713653; ЄЖ 4068667; одна банкнота достоинством 50 гривен Украины серии ГГ 2749786; семь банкнот достоинством 20 гривен Украины серий: ЗД 8004502; АШ 0285180; КД 9752652; КЄ 5134404; КБ 1743302; ЕЦ 2515441; ЗЄ 2724286; три банкноты достоинством 10 гривен Украины серий: ЕЩ 4277579; КМ 6395295; ИД 8905069; две банкноты достоинством 5 гривен Украины серий: ЄЕ 0990352, ЕВ 5391018 (л.д.38-40).

Согласно протокола досмотра и изъятия от 22.06.2012г., местом досмотра является кабинет № 14 Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане рубашки были изъяты денежные средства в сумме 275 грн. номиналом: по 100 грн. -ВЄ 1131951, ВЛ 5375018; по 20 грн. -КЛ 8832852, МВ 0688988, ЕФ 5878703; 10 грн. -АЮ 5570246; 5 грн. -КВ 3767704. Также были сделаны смывы с ладоней обеих рук гражданина ОСОБА_3 (л.д.41).

Допрошенный в качестве подозреваемого на досудебном следствии гражданин ОСОБА_3 пояснил, что с февраля 2012г. он стал употреблять наркотические средства в виде опия ацетилированного -симплекс в виде инъекций. Наркотики он стал употреблять, так как его угостил ранее ему знакомый по имени ОСОБА_10, проживающий в с.Белозёрское Добропольского р-на с которым он знаком из мест лишения свободы, где они с ним отбывали наказание. С ОСОБА_10 он созванивался и узнавал, есть ли у того наркотики, так как некоторые из его знакомых хотели приобрести у того наркотики. Если они договаривались, то он вместе с покупателями ехал в Белицкое, где люди покупали у ОСОБА_10 наркотики, а его просто угощали за то, что он помог приобрести. Этот факт он сделал примерно 3 раза, после этого он с ОСОБА_10 не встречался и не созванивался. Так, в марте 2012г., от своего знакомого ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, он узнал, что можно приобрести наркотическое вещество «симплекс»у несовершеннолетнего, который находился на кладбище «Северное»пос.Новатор г.Димитров, откуда всё продаёт. Так, в дневное время он и ОСОБА_8 пошли на кладбище «Северное»для того, чтобы он приобрёл для себя наркотики. Они прошли по центральной аллее кладбища, где увидели молодого человека, который представился ОСОБА_35, лет примерно 23-25, рост 175 см. У него он приобрёл медшприц с наркотическим веществом симплекс 1 куб стоимостью 500 грн., которое хотел употребить. ОСОБА_35 оставил ему свой номер телефона и дома они с ним созванивались для того, чтобы он мог ещё у того приобрести наркотики. После того, как он у ОСОБА_35 покупал симплекс, он приходил домой по адресу: АДРЕСА_1, где путём смешивания симплекса с водой, получал наркотическое средство «ширка», которое употреблял в количестве 2-3 куба. Дополняет, что симплекс, приобретённый у ОСОБА_35, содержал ангидрид, поэтому ему оставалось только смешать его с водой. Позже, у него стали интересоваться люди, употребляющие наркотические вещества. Он стал помогать людям купить наркотики у ОСОБА_35. Созванивались они с ним по телефону. Деньги на приобретение наркотиков он брал со своей зарплаты, которую ему даёт его сожительница как благодарность за помощь ей. Если у него не было денег на приобретение наркотиков, то он старался выкроить из приготовленного для покупателей наркотиков что-то для себя 1-2 куба. Так, 22.06.2012г., примерно в 16.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный номер с которого мужчина, который представился ОСОБА_37, попросил его помочь неизвестной ему девушке по имени ОСОБА_38, приобрести для той у ОСОБА_35 симплекса на сумму 275 грн. Он согласился и спросил, где находится ОСОБА_38, она его ожидала на магазине «Караван»возле ОШ № 8 пос.Новатор г.Димитров. Когда он узнал об этом, то подумал, что у него дома есть 4 куба «симплекса», которые он приобрёл для себя у ОСОБА_35 и решил поделить имеющийся у него симплекс и ангидрид 4 куба на половину и продать их ОСОБА_38. Он смешал 0,5 см3 «симплекса», 0,3 см3 ангидрида и понёс данные вещества в одном медшприце ёмкостью 2 см3 ОСОБА_38. Встретившись с ОСОБА_38, он отдал ей шприц, а она ему деньги в сумме 275 грн. Он взял деньги и поехал на своём мопеде к себе домой, а после пошёл к матери на АДРЕСА_4. По пути он был остановлен сотрудниками милиции и с ними пошёл к себе домой, где находилась его жена. В его квартире сотрудники милиции спросили, имеются ли у него запрещённые предметы, он показал в квартире места, где хранил наркотические вещества: в верхнем шкафу кухонного гарнитура он хранил 3 шприца: 2 шприца ёмкостью 10 см3 с ангидридом, 1 шприц ёмкостью 20 см3 с «симплексом»и 1 шприц 10 см3 с уксусом, кроме этого на кухне возле газовой плиты находились 2 металлические миски в которых он готовил наркотическое вещество «ширка». В комоде в зале он хранил деньги на карманные расходы в сумме 210 грн. и к этим деньгам он положил 275 грн., которые выручил от продажи наркотиков ОСОБА_38, данные деньги были изъяты. Также в шкафу в зале были деньги в сумме 1530 грн., которые хранила его жена для покупки кондиционера, были изъяты. Кроме этого, при его досмотре у него были изъяты деньги в сумме 275 грн., которые он получил от неизвестного ему парня по имени ОСОБА_36 с которым он ранее знаком, тот, до того он как собрался идти к ОСОБА_38, звонил ему и хотел приобрести у него наркотики. Он сказал, что поможет девчонке и продаст ему наркотики. Дополняет, что когда он отдал ОСОБА_38 наркотики, то поднялся к себе домой, где в комод, во второй ящик положил полученные от ОСОБА_38 деньги и взял для ОСОБА_22 0,7 см3 «симплекса». Выйдя к подъезду, он увидел ОСОБА_22, отдал ему шприц с наркотиками, а тот дал ему деньги в сумме 275 грн., после этого тот ушёл. Дополняет, что ангидрид он приобретал вместе с «симплексом»и он входит в стоимость 1 см3, который он приобретал у ОСОБА_35. Все изъятые у него наркотики он хранил для личного употребления и для продажи. Его сожительница, ОСОБА_12, знала о том, что он употребляет наркотики, но о том, что он продаёт наркотики, она не знала, так как он пытался скрыть от неё этот факт. За деньги, вырученные от продажи наркотиков, он для себя ничего не приобретал, кроме наркотиков (л.д.49-50).

Согласно заключения физико-химической экспертизы № 399 (ф-х) от 11.07.2012г., на поверхности представленных банкнот: 1 банкнота достоинством 500 грн. серии ВЕ 1419564; 4 банкноты достоинством 200 грн. серии: ЄВ 6297786, ЕБ 9054644, ЕЩ 9713653, ЄЖ 4068667; 1 банкнота достоинством 50 грн. серии ГГ 2749786; 7 банкнот достоинством 20 грн. серии: ЗД 8005402, АШ 0285180, КД 9752652, КЄ 5134404, КБ 1743302, ЕЦ 2515441, ЗЄ 2724286; 3 банкноты достоинством 10 грн. серии: ЕЩ 4277579, КМ 6395295, ИД 8905069; 2 банкноты достоинством 5 грн. серии: ЄЕ 0990352, ЕВ 5391018 (пакет № 1); 1 банкнота достоинством 200 грн. серии ЄЖ 9494154; 3 банкноты достоинством 50 грн. серии: ЕЧ 5349233, ЕЧ 5333502, ВЦ 4267223; 6 банкнот достоинством 20 грн. серии: КД 9941858, КИ 6114250, КД 6981138, КГ 8887418, МЄ 9506120, АЕ 9668973; 1 банкнота достоинством 10 грн. серии: КС 3833034; 1 банкнота достоинством 5 грн. серии ЄЖ 5857346 (пакет № 2) обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных марлевых тампонов обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и марлевых тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с рук гражданина ОСОБА_3.), имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (наслоения веществ на поверхности листа бумаги, согласно склейке, образец препарата «Проминь-1»). На поверхности представленных банкнот: 2 банкноты достоинством 100 грн. серии: ВЄ 1131951, ВЛ 5375018; 3 банкноты достоинством 20 грн. серии: КЛ 8832852, МВ 0688988, ЕФ 5878703; 1 банкнота достоинством 10 грн. серии: АЮ 5570246; 1 банкнота достоинством 5 грн. серии: КВ 3767704, наслоения вещества, обладающего люминесценцией не обнаружено (л.д.59-66).

Согласно заключению специалиста № 1700 от 25.06.2012г., медицинский шприц выданный ОСОБА_4, имеет жидкость массой 2,389 г (л.д.73-75).

Согласно заключению специалиста № 1698 от 25.06.2012г., медицинский шприц изъятый у ОСОБА_3, имеет жидкость светло-коричневого цвета массой 4,251 г (л.д.77-81).

Согласно заключению химической экспертизы № 1251 от 07.07.2012г., представленная на исследование жидкость массой 3,830 г (на первоначальное исследование поступило 4,251 г) содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,091 г (для первоначально изъятого 0,101 г). Представленная на исследование жидкость массой 1,931 г (на первоначальное исследование поступило 2,389 г) содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,034 г (для первоначально изъятого 0,042 г). Жидкость массой 3,830 г (4251 г) и жидкость массой 1,931 г (2,389 г) различаются между собой по общегрупповым признакам и не могли ранее составлять единое целое. Жидкость в количестве 1,320 г (первоначально 1,420 г) является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. Жидкость в количестве 0,615 г (первоначально 0,715 г) является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. Жидкость объёмом 2,0 мл (первоначально 2,5 мл) содержит уксусную кислоту (наркотичесим средством, психотропным веществом и прекурсором не является) На внутренней поверхности эмалированной миски обнаружены микроколичества опия ацетилированного. На внутренней поверхности эмалированной миски обнаружены микроколичества концентрата из маковой соломы (опия экстракционного) (л.д.84-90).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2012г., в возбуждении уголовного дела в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_32 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно справке Димитровской ЦГБ от 24.12.2012г., ОСОБА_24 находился на лечении в неврологическом отделении ДЦГБ с 03.06.2012г. по 12.06.2012г. с диагнозом: Ишемический инсульт в бассейне S СМА 03.06.2012г. при ГБ III, ЦА ІІ. Правосторонний выраженный гепипарез до плегии в руке, моторная, сенсорная афазия.

Показания подсудимого ОСОБА_3, данные им в ходе судебного следствия, опровергаются заключением судебно-химических экспертиз № 1177 от 25.06.2012г и № 1251 от 07.07.2012г., которые подтверждают, что в изъятых шприцах, в том числе, находилось особо-опасное наркотическое средство, а также заключением физико-химической экспертизы № 399 (ф-х) от 11.07.2012г., которая подтвердила, что у него нашли и он брал в руки именно те деньги, которые давались оперативному закупщику для покупки наркотиков.

Данный факт также подтверждается Актом пометки денежных купюр от 22.06.2012г., где указано, что купюры в сумме 200 грн. номиналом по 50 грн.: ЕЧ 5333502, ВЦ 4267223 и по 20 грн.: КД 9941858, МЄ 9506120, КН 6114250, КГ 8887418, КД 6981138 были помечены спецсредством и выданы оперативному покупателю для приобретения у ОСОБА_3 наркотиков и протоколом от 22.06.2012г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_3 в квартире были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные купюры, что в свою очередь согласуется с заключением физико-химической экспертизы № 399 (ф-х) от 11.07.2012г.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_4, а также допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_13 подтвердили факты сбыта ОСОБА_3 наркотических средств 11 и 22 июня 2012г. Показания свидетелей согласуются с актами осмотра покупателя от 11.06.2012г. и от 22.06.2012г., протоколами оперативных закупок от 11.06.2012г. и от 22.06.2012г., протоколом обыска от 22.06.2012г. и Актом пометки денежных купюр от 22.06.2012г.

Замечаний к протоколу обыска от 22.06.2012г. ни у понятых, ни у самого подсудимого ОСОБА_3 не было.

К показаниям свидетеля ОСОБА_23 о том, что ОСОБА_3 в период нахождения его отца в больнице каждый день, в том числе и 11.06.2012г., суд относится критически поскольку её показания не согласуются с показаниями ОСОБА_3 Так ОСОБА_3 пояснил, что когда он приходил к отцу в больницу, то менял ему постель, так как сиделка этого не может сделать, потому что нужно было переворачивать отца. Свидетель ОСОБА_23 в суде не подтвердила данный факт, а наоборот пояснила, что сама меняла постель, иначе зачем бы её нанимали, ОСОБА_3 этого не делал. Также ОСОБА_3 в судебных прениях сказал, что данный свидетель менялась с матерью день-ночь, а в судебном заседании данный факт ОСОБА_23 не подтвердила. Кроме того, за время практически круглосуточного нахождения в больнице, а это со слов самой ОСОБА_23 примерно 8-9 дней, она не знает имени ни одной медсестры, которые осуществляли медицинские процедуры отцу ОСОБА_3 Также ОСОБА_23 пояснила суду, что к ОСОБА_24 приходил врач мужчина, однако допрошенная в судебном заседании медсёстра ОСОБА_39 пояснила, что врачи в неврологическом отделении, где лежал отец подсудимого -одни женщины.

Также к показаниям свидетеля ОСОБА_12 суд относится критически, поскольку она является сожительницей подсудимого, длительное время с ним проживала и заинтересована в благоприятном, для ОСОБА_3, исходе данного уголовного дела. Кроме того, показания ОСОБА_12 не согласовываются с показаниями других свидетелей: ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_4 и материалами уголовного дела.

Недозволенные меры со стороны работников милиции в отношении подсудимого ОСОБА_3 проверялись прокуратурой г.Димитров и постановлением от 10.07.2012г. в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_32 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Кроме того, суд не принимает как доказательство протокол допроса ОСОБА_22, поскольку в судебном заседании данный свидетель заявил о применении к нему недозволенных методов со стороны работников милиции, однако конкретно что-либо о данном факте сообщить отказался.

Время совершения обыска в квартире подсудимого ОСОБА_3 согласуется с показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_4, а также подтверждаются свидетелем со стороны защиты ОСОБА_21, который пояснил, что примерно в 21.00-21.30 к нему приехал сын ОСОБА_12 и пояснил, что в квартире много мужчин.

Исследовав все доказательства, собранные по данному делу в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.307 УК Украины, так как он совершил незаконные изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо-опасного наркотического средства, совершённое повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к тяжким преступлениям.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_3, принимая во внимание, что он положительно характеризуется в быту, не работает, не женат, состоит на учёте у нарколога с 30.11.2010г. по поводу употребления гашиша с вредными последствиями.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_3, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о назначении ему реальной меры наказания, поскольку он имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Мера наказания подлежит исчислению с момента задержания подсудимого, т.е. со 23 июня 2012г. (л.д.131-132).

На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение химических, физико-химической экспертиз на сумму 1176 грн. (л.д.20, 25, 58, 67, 83, 91, 202).

Вещественные доказательства -наркотические средства, прекурсоры и предметы, изъятые у ОСОБА_3, а также наркотические средства, выданные ОСОБА_4 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.115-116), как не представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению, денежные средства в размере 1530 грн. подлежат возврату свидетелю ОСОБА_12, денежные средства в размере 180 грн., подлежат обращению в доход государства, а денежные средства в размере 580 грн. подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в Артёмовском следственном изоляторе УГПтС Украины в Донецкой области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со 23 июня 2012г.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код ЕДРПОУ 25574914, код экспертной работы 01.89.11 за проведение химических и физико-химической экспертиз по счетам-фактурам: № 4578-8/1177 от 25.06.2012г., № 4932-7/399 от 11.07.2012г. и № 4858-8/1251 от 07.07.2012г. сумму в размере 1176 грн.

Вещественные доказательства -наркотические средства, прекурсоры и предметы, изъятые у ОСОБА_3, а также наркотические средства, выданные ОСОБА_4 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, денежные средства в размере 1530 грн. возвратить свидетелю ОСОБА_12, денежные средства в размере 180 грн., обратить в доход государства, а денежные средства в размере 580 грн. конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.

Судья