Рішення № 28729945, 27.12.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/3567/2012

Провадження по справі № 2/204/792/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Дєдова С.М., розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

20.11.2012 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь кредитний борг у сумі 17 326,65 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн. сплаченого судового збору, свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18/10/2007/980-ПТП/1840, за яким відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 11 000 гривень під 2,4 % на місяць, зобов'язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за вказаним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 06.01.2012 р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 17 326,65 грн., з яких: 9 080,54 грн. - заборгованість по кредиту, 3 248,92 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 4 637,19 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі (а.с.6).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову визнала, справу просила розглянути без неї (а.с.35).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «КБ «НАДРА» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Комерційний банк «Надра», 18.10.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18/10/2007/980-ПТП/1840, за яким відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 11 000 гривень під 2,4% на місяць, зобов'язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за вказаним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 06.01.2012 р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 17 326,65 грн., з яких: 9 080,54 грн. - заборгованість по кредиту, 3 248,92 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 4 637,19 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Дані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до договору кредиту не виконує і станом на 06.01.2012 р. її заборгованість по кредитному договору складає у сумі 17 326,65 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 17 326,65 грн. боргу та судові витрати позивача в сумі 214,60 грн. сплаченого при звернені до суду судового збору.

Висновки суду, крім письмових пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:

- кредитним договором № 18/10/2007/980-ПТП/1840, з якого видно, що 18.10.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18/10/2007/980-ПТП/1840, за яким відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 11 000 гривень під 2,4% на місяць, зобов'язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за вказаним договором (а.с.7-9);

- розрахунком ПАТ «КБ «НАДРА», з якого видно, що ОСОБА_1 станом на 06.01.2012 р. має заборгованість по кредитному договору у сумі 17 326,65 грн., з яких: 9 080,54 грн. - заборгованість по кредиту, 3 248,92 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 4 637,19 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу (а.с. 10);

- копією статуту ПАТ «КБ «Надра», з якого видно, що ПАТ «КБ «НАДРА» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.16-17);

- платіжним дорученням №11885161 від 12.04.2012 року, за яким ПАТ «КБ «Надра» сплачено 214,60 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 17 326 (сімнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 65 копійок боргу за кредитним договором № 18/10/2007/980-ПТП/1840 від 18.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :