Постанова № 28729157, 21.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/793/12

П О С Т А Н О В А

21 січня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Антипова І.Л. розглянувши апеляцію цивільного відповідача ТОВ «Укрсімпекс-Трейд»на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 286 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

26 листопада 2012 року цивільний відповідач ТОВ «Укрімпекс-Трейд»подав апеляційну скаргу на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року.

Відповідно до статті 350 КПК України (в редакції 1960 року), в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Як вбачається з апеляції від 28.11.2012 року цивільний відповідач ТОВ «Укрімпекс-Трейд»оспорює механізм дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 жовтня 2010 року за участю засудженого ОСОБА_1, ступінь його вини у скоєнні зазначеної ДТП, вказує про відсутність причинно-наслідкового зв'язку між винними діями ОСОБА_1 та настанням смерті одного із загиблих, тобто оспорює фактичні обставини справи та кваліфікацію дій засудженого за ч.3 ст. 286 КК України і просить скасувати вирок, а справу повернути на новий розгляд. Таким чином апелянт перевищив свої процесуальні повноваження, передбаченні п.7 ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року) щодо права оскарження вироку в частині цивільного позову в зв'язку з чим така апеляція не відповідає вимогам с. 350 КПК України ( в редакції 1960 року).

Згідно з ч. 1 ст. 352 КПК України ( в редакції 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію цивільного відповідача ТОВ «Укрімпекс-Трейд»на вирок Солом"янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року залишити без руху для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антипова І.Л.