Ухвала суду № 28729035, 22.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" січня 2013 р. Справа № 5027/976/2011

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс»

на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції,

за участю представників:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від Садгірського ВДВС - Богдан С. В., довіреність від 23.11.2012 № 11533/03-32/3,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.10.2011 у справі № 5027/976/2011 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Лугова, 9, ідентифікаційний код 35029369) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 30739470) заборгованість за поставлений товар в сумі 57424,39 грн., державне мито в розмірі 575,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення судом 18.10.2011 видано наказ про примусове виконання рішення від того ж числа.

Боржник звернувся із скаргою на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними дії органу державної виконавчої служби, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2012 ВП № 32557684, а також скасувати вказану вище постанову та відновити виконавче провадження № 32557684 по виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 18.10.2011 у даній справі.

Скарга мотивується тим, що державний виконавець в порушення статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» не вжив всіх заходів щодо виявлення майна та грошових коштів боржника.

Стягувач та боржник, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, однак, до його початку від стягувача надійшло письмове клопотання про розгляд скарги без участі його представника.

У судовому засіданні державний виконавець надавши письмові пояснення на скаргу зазначає, що 04.01.2013 стягувач, згідно його заяви, повторно пред'явив до виконання наказ господарського суду у даній справі, за результатами розгляду якої державним виконавцем 20.01.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, зазначену постанову державний виконавець суду не надав.

Для з'ясування вказаних вище обставин розгляд скарги необхідно відкласти.

Державний виконавець не заперечував проти відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 21.02.2013 на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції до початку судового засідання надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2013.

3. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення щодо його правової позиції з урахуванням вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2013.

4. Явку представників стягувача, та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк