Ухвала суду № 28728732, 13.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 5/1224/1852/12

1224/71/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Одношевної В.В.

при секретарі - Рогожкіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.05.2006 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2.3 ст. 140, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 143, ч.2 ст. 187 КК України (ред. 1960 р.), ч.3.4,5 ст. 185 КК України (ред. 2001 р.) із застосуванням ст. 69,70 КК України остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2.3 ст. 140, ч.3 ст. 142. ч.3 ст. 143 КК України (ред. 1960 р.), ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ч.3.4,5 ст. 185 КК України (ред. 2001 р.), призначено покарання на підставі ст. 69,70 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна. Цим же вироком з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто солідарно матеріальну шкоду у сумі 5042 грн та моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції, надання інформації стосовно ходу виконавчого провадження виконавчого листа, виданого від 29.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 55042 грн. неможливо, оскільки згідно п.9.9 Наказу № 2274 від 25.12.2008 р. МЮУ „Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" строк зберігання завершальних виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання, оскільки рішення не втратило законної сили, на даний час є невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого документу для виконання до державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд, шляхом подання заяви протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.В. Одношевна