Рішення № 28728249, 17.01.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

17.01.2013

№ 0827/10415/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ пр. № 2/336/340/2013 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 23.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07052-230807. Відповідно до п. 1.2 цього договору на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та надано платіжну картку з ПІН-кодом, рахунок відкрито в національній валюті.

За умовами цього договору відповідачці відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується самостійно банком зі сплатою відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.08.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 4085,03 грн., яку просили стягнути на їх користь, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом. |

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позов у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання, не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07052-230807. Відповідно до п. 1.2 цього договору на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та надано платіжну картку з ПІН-кодом, рахунок відкрито в національній валюті (а.с. 5-8).

Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії, ліміт якої розраховується самостійно банком зі сплатою відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.08.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 4085,03 грн. (а.с.12).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про стягнення 4085,03 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачки на користь банка.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»| задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 4085,03 (чотири тисячі вісімдесят п'ять) гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором № 003-07052-230807 від 23.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

|Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова