Постанова № 28727362, 21.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1599/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Німецьке індустріальне представництво»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.09.12р. під час проведення планової виїзної перевірки підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Софії Перовської, 10/Б, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витрати на загальну суму їх завищення всього у сумі 852938грн., у тому числі за 2 квартал 2011р. у сумі 677664грн., за 3 квартал 2011р. у сумі 5000грн., за 4 квартал 2011р. у сумі 9920 грн., за 1 квартал 2012р. у сумі 156320грн., за 2 квартал 2012р. у сумі 4034грн. та завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 169780грн., у тому числі за червень 2011р. у сумі 135532грн., за жовтень 2011р. у сумі 1984грн., за листопад 2011р. у сумі 1000грн., за лютий 2012р. у сумі 31264грн., чим порушено п.п. 14.1.27 п. 1.27, п.п. 14.1.36 п. 1.36 ст. 14, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, ст.ст. 185, 188, 189, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою суду від 12.12.2012р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 були направлені для доопрацювання до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, оскільки до матеріалів справи було долучено копію акту податкової перевірки.

Разом з тим, в повторному супровідному листі заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Л.Д. Демченко від 15.01.2013 року №344/9/223-09 зазначено, що відповідно до ст. 86 Податкового кодексу України Акт (довідка) документальної виїзної перевірки складається у двох примірниках та надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати. Відповідно, один примірник залишається в органах ДПС, інший надається платнику.

Разом з тим, суд не може прийняти таку мотивацію ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС як законну, виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення, тощо.

Акт перевірки - це службовий офіційний документ, який підтверджує факт проведення перевірки і є носієм доказової інформації про виявлені порушення (або їх відсутність) вимог чинного законодавства зазначеними суб'єктами.

За таких обставин, суд вважає, що в порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 28 вересня 2012р. за № 777/22-3/20010868 про результати планової виїзної перевірки підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Німецьке індустріальне представництво»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012р., наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ПОВТОРНО повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Печерського району м. Києва Харченка В.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк