Ухвала суду № 28727217, 21.12.2012, Попаснянський районний суд Луганської області

1222/795/12

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Альяновій Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, переведення прав та обов'язків покупця, виселення, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та перехід прав та обов'язків покупця частки будинку на неї, посилаючись на те, що відповідачем відчужено будинок, який є їх спільною сумісною власністю.

Предметом позову є домоволодіння по АДРЕСА_1, який 25 липня 2012 року рішенням колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Луганської області визнаний спільною власністю позивачки та ОСОБА_4. За позивачкою визнано право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1

Представник позивачки заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна. В обґрунтування клопотання послалася на те, що рішення Попаснянського районного суду у справі по спору між ОСОБА_1 щодо права спільної сумісної власності на будинок не набрало чинності, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2012 року скасовано рішення апеляційного суду Луганської області, а справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що між сторонами ОСОБА_1 існує спір, який вирішується у судовому порядку, щодо визнання права спільної сумісної власності на майно, в тому числі, домоволодіння по АДРЕСА_1, правовідносини щодо якого є також предметом позову у даній справі.

Рішенням Попаснянського районного суду від 29.09.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ нажитого майна позов задоволено частково, поділено між сторонами майно, набуте за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, виділено в рахунок 1/2 частини ОСОБА_1 у власність частину майна, в тому числі будинок АДРЕСА_1.

Рішення переглядалося в апеляційному та касаційному порядку неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено, визнано будинок та інше майно спільною сумісною власністю сторін, визнано за позивачкою право власності на 1/2 частину будинку.

Як визнано позивачкою, її представником та представником відповідачів, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2012 року скасовано рішення суду апеляційної інстанції, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвала суду касаційної інстанції набрала чинності з моменту проголошення, внесена до ЄДРСР.

Таким чином, на цей час рішення Попаснянського районного суду від 29.09.2011 року не набрало чинності.

Вирішення спору у даній справі неможливе до вирішення спору у справі про визнання спірного будинку, придбаним ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, оскільки підставами позову, що розглядається, є порушення права власності позивачки на частину будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, переведення прав та обов'язків покупця, виселення до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ нажитого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко