Ухвала суду № 28727175, 22.01.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/3442/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю заявника ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

Малинським районним судом 19 листопада 2012 року винесено заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 930 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи проводити стягнення з 31 серпня 2012 року, допустивши негайне виконання в межах місячного стягнення. В решті позову відмовлено за безпідставністю та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

Не погодившись з заочним рішенням відповідач звернувся до суду в межах строків з заявою про його перегляд, посилаюсь на те, що він перебував у відрядженні з 14.11.2012 року по 19.11.2012 року, з якого він планово мав повернутися раніше та затримався у зв'язку з затримкою завантаження автомобіля. а тому він не був присутній в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просить її задовольнити. Позивачка вважає, що підстав для перегляду судового рішення немає, оскільки заявник не надав доказів про поважність причини не явки у судове засідання.

Вислухавши сторони та оглянувши матеріали справи суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення за таких обставин.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що розгляд справи був призначений на 19 листопада 2012 року, відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином 9.10.2012 року. В період з 14.11.2012 року по 19.11.2012 року, він перебував у відрядженні, про що свідчить довідка за № 4112 від 3.12.2012 року.

Згідно ст. 157 цього Кодексу розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справ.

Оскільки відповідач перебував у відрядженні, його неявку суд визнає з поважної причини, а тому вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 157, 224, 231 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 25 лютого 2013 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Тарасенко